Решение суда о внесении соответствующих изменений в реестр обязательств № 02-6722/2016

Дело №2-6722/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Москва Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Букатине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева А.А. к Первому Чешско-Российскому банку, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о внесении соответствующих изменений в реестр обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками по отношению к истцу. В обосновании указано, что между истцом и ПЧРБ *** года заключен договор текущего счета физического лица № ***. *** года, в соответствии с приказом №*** ЦБ РФ, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО ПЧРБ. На момент наступления страхового случая на счету истца имелись денежные средства в размере *** руб, в связи с чем, истец обратился в АСВ с требованием о возмещении денежных средств. Однако ответчиками требования истца выполнены не были. Считает данный отказ незаконным поскольку истец является законным вкладчиком банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель ООО «***» исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного Закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

*** года между истцом и ООО ПЧРБ заключен договор текущего счета физического лица № ***.

Из пояснений истца следует, что *** года, в соответствии с распределенной прибылью ООО «***», на счет ООО «***», открытый в ООО ПЧРБ поступили денежные средства в размере *** руб.

*** года был произведен внутрибанковский перевод денежных средств со счета ООО «***» на счет истца (единственного участника ООО «***») в размере *** руб.

В то же время, из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что с *** года в ПЧРБ наблюдалась тенденция сокращения остатков денежных средств, учитываемых на конец операционного дня на корреспондентском счете, открытом в банке России.

Предписанием Банка России от *** года №*** с *** года введены ограничения сроком на 6 месяцев: на операции по привлечению денежных средств физических лиц и ИП, не являющихся участниками банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), на банковские счета, путем продажи им собственных ценных бумаг и иных ценных бумаг (указанные операции ограничиваются остатками денежных средств на соответствующих счетах, сложившимся на дату ограничения); - на открытие текущих счетов по вкладам физических лиц (депозитов), не являющихся участниками банка (указанные операции ограничиваются количеством счетов физических лиц на дату введения ограничения).

Приказом Банка России от *** года № *** в ООО «ПЧРБ» введена временная администрация по управлению кредитной организацией, в соответствии с которым на ГК «АСВ» возложены функции временной администрации по управлению ООО «ПЧРБ», приостановлены в период деятельности временной администрации полномочия органов управления Банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами Банка, права учредителей Банка, связанные с участием в его уставном капитале. В том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников) банка.

Установлено, что начиная с *** года для удовлетворения всех предъявленных к Банку требований начала формироваться картотека неисполненных платежных документов в связи с недостаточностью денежных средств на счете Банка.

Согласно отчету о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей по состоянию на *** года, сумма требований по обязательствам, не исполненным в срок, составила *** руб, которые были поставлены в очередь исполнения.

Из представленных ответчиком документов следует, что кредитная организация задерживала либо не исполняла платежи клиентов, отражая с *** года, задолженность на балансовом счете ***, размер которой составил *** руб Приказом ЦБ РФ от *** года №***, в соответствии с п.1.ст.189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)», с *** года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной ООО «ПЧРБ» на срок 3 месяца.

Таким образом, когда в отношении Банка со стороны истца были даны поручения о перечислении денежных средств, то есть *** года, Банк уже утратил платежеспособность, вследствие чего не имел достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не мог реально совершать банковские операции, в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного Банка представляли собой только технические записи по счетам.

При этом само по себе внесение технических записей по счетам клиентов и составление приходных кассовых ордеров не свидетельствовало о переводе денежных средств, поскольку, по смыслу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, не могут считаться деньгами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ПЧРБ и Истца по переводу средств с расчетного счета ООО «***» на счет Расторгуева А.А. не породили у банка обязанностей, характерных для договора вклада, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Расторгуева А.А. к Первому Чешско-Российскому банку, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о внесении соответствующих изменений в реестр обязательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.