Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-2463/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2463/16

по заявлению Управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа Дмитровского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства – легкового автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак … бесхозяйным; передаче указанного транспортного средства в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что согласно акту № 27 от 16.04.2015 года на территории Дмитровского района по адресу: …, обнаружено транспортное средство марки «…», государственный регистрационный знак …, VIN …, вишневого цвета. Указанное транспортное средство эвакуировано для хранения на стоянку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО». По информации центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Бобочонов М.М., зарегистрированный по адресу: …. 29 января 2016 года собственнику транспортного средства Бобочонову М.М. Управой Дмитровского района г. Москвы, направлено уведомление с предложением забрать транспортное средство марки «…», г.р.з. …, …, вишневого цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в Управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Данное уведомление было вручено адресату 18.03.2016 года.

Аналогичное уведомление было направлено Бобочонову М.М. ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» 21.03.2016 года. Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте Управы Дмитровского района г.

Москвы. До настоящего времени Бобочонов М.М. транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

Представитель заявителя Управы Дмитровского района г. Москвы Ермаков А.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Бобочонов М.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению заинтересованного лица, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие заинтересованного лица.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на территории Дмитровского района по адресу: …, обнаружено транспортное средство марки «…», государственный регистрационный знак …, …, вишневого цвета, что подтверждается согласно актом № 27 от 16.04.2015 года. Указанное транспортное средство эвакуировано для хранения на стоянку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО».

По информации центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Бобочонов М.М., зарегистрированный по адресу: …. 29 января 2016 года собственнику транспортного средства Бобочонову М.М.

Управой Дмитровского района г. Москвы, направлено уведомление с предложением забрать транспортное средство марки «…», г.р.з. …, …, вишневого цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г.

Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в Управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Данное уведомление было вручено адресату 18.03.2016 года. Аналогичное уведомление было направлено Бобочонову М.М. ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» 21.03.2016 года.

Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте Управы Дмитровского района г. Москвы.

До настоящего времени Бобочонов М.М. транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы Дмитровского района г. Москвы о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой Дмитровского района г.

Москвы, действующей по поручению и в интересах города Москвы, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «…», государственный регистрационный знак …, вишневого цвета бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки «…», государственный регистрационный знак …, …, вишневого цвета в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья.