Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-2450/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2450/16 по заявлению управы района

Западное Дегунино г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Западное Дегунино г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства марки «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …, обладающего признаками разукомплектованного транспортного средства бесхозяйной; передаче указанного транспортного средства в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что 06 апреля 2015 года на территории района Западное Дегунино г.Москвы по адресу: …, обнаружено транспортное средство «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …. В тот же день, районной комиссией управы района Западное Дегунино осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт №77. В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно – спущены 4 колеса, отсутствует правая фара, разбит бампер, поврежден капот, свободный доступ в салон. В тот же день на автомобиле было размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г.Москвы. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, транспортное средство 21 апреля 2015 года было перемещено принудительно на площадку ГБУ «Автомобильные дороги САО». По информации ЦБД ЕИСТ ГИБДД собственником указанного транспортного средства является Банин В.Ю. 29 февраля 2016 года собственнику транспортного средства Банин В.Ю. Управой района Западное Дегунино г. Москвы направлено уведомление № 8-7-77-/акт с предложением забрать транспортное средство «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …, с признаками разукомплектованности, с площадки ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в Управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство разъяснены последствия не принятия указанных мер. Уведомление аналогичного содержания было также направлено Банину В.Ю. ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги САО». Информация о БРТС размещена на официальном сайте Управы района Западное Дегунино г. Москвы. До настоящего времени Банин В.Ю. транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более 3-месяцев. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство «…», государственный регистрационный знак …, обладает признаками БРТС, не имеет собственника, более трех месяцев находится на специализированной площадке, в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате транспортного средства, либо отказе от него. Управой района Западное Дегунино г. Москвы приняты надлежащие меры, направленные на установление собственника транспортного средства, обладающего признаками БРТС, его информирование. На основании изложенного Управа полагает, что имеются все основания для признания указанного транспортного средства бесхозяйным, обладающим признаками БРТС, с последующей его передачей в собственность города Москвы, с правом оперативного управления ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги САО» с последующей утилизацией.

В ходе рассмотрения заявления к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель заявителя управы района Западное Дегунино г. Москвы фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Банин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы», под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Судом установлено, что 06 апреля 2015 года на территории района Западное Дегунино г.Москвы по адресу: …, обнаружено транспортное средство «…», белого цвета, государственный регистрационный знак ….

В тот же день, районной комиссией управы района Западное Дегунино осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт № 77. В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно: спущены 4 колеса, отсутствует правая фара, разбит бампер, поврежден капот, свободный доступ в салон.

На автомобиле было размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г.Москвы.

21 апреля 2015 года Комиссией по обследованию транспортных средств управы района Западное Дегунино г.Москвы, было произведено повторное обследование указанного транспортного средства, в ходе которого выявлено невыполнение собственником вышеуказанных требований, в связи с чем, ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ….

29 февраля 2016 года собственнику транспортного средства Банину В.Ю.

Управой района Западное Дегунино г. Москвы направлено уведомление № 8-7-77- /акт с предложением забрать транспортное средство «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …, с признаками разукомплектованности, с площадки ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в Управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство разъяснены последствия не принятия указанных мер.

До настоящего времени собственник транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы района Западное Дегунино г.Москвы о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой района Западное Дегунино г.Москвы, действующей по поручению и в интересах города Москвы, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление управы района Западное Дегунино г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …, обладающего признаками разукомплектованного транспортного средства, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки «…», белого цвета, государственный регистрационный знак …, обладающего признаками разукомплектованного транспортного средства в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья.