Решение суда о расторжении договора купли-продажи, перечислении денежных средств на расчетный счет № 02-1601/2016

дело 2-1601/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016г. г.Москва Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-1601/16 по иску Семеновой ИВ к ООО

«Ворлд Мед» о расторжении договора купли-продажи, перечислении денежных средств на расчетный счет

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли- продажи, перечислении денежных средств на расчетный счет, мотивируя требования тем, что 04.03.2016 находилась в офисе ответчика, где сотрудником ООО «Ворлд Мед» была заполнена анкета на получение на имя истца кредита в банке КБ «Ренессанс Кредит» ООО, которую она подписала, с полной стоимостью товара в размере 74 923 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек. Истец получила коробку с косметическими препаратами, в количестве четырех штук (флакончики). Копии сертификата, спецификации, приложение и договор также были переданы. Истец полагает, что данный товар косметического ухода за кожей ей был продан с нарушением ее прав, так как полная стоимость кредита оказалась выше, чем она предполагала.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Бадмаева Э.Э., который требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по месту юридического адреса, причина неявки не известна.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из письменных материалов дела и достоверно установлено судом, 04.03.2016 года Семенова И.В. пришла в салон красоты для проведения косметических процедур, где ею с ООО «Ворлд Мед» был заключен договор купли-продажи N ***, пунктами 1.1, 1.2 которого была предусмотрена обязанность продавца передать в собственность покупателя комплект косметики под товарным знаком «REPACELL», именуемый в дальнейшем товар, комплектность, качество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки; при передаче в собственность покупателя комплекта косметики под товарным знаком «REPACELL», продавец обязуется предоставить покупателю пакет услуг по профилю "Косметология", перечень которых указан в приложении N 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью; согласно спецификации товара, Семенова И.В. приобрела у ответчика ООО «Ворлд Мед» набор косметики «REPACELL» на общую сумму 74 923 руб. 11 коп.; в этот же день – 04.03.2016. Семенова И.В. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» договор потребительского кредита на сумму 52 280 руб.

сроком на 24 месяца под 36,00% годовых В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В данном случае материалы дела указывают на то, что акт приема передачи товара и документы по оформлению кредита были подписаны истцом собственноручно, при этом, в акте указано на то, что истцу передана информация об изготовителе, о самом товаре, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, что свидетельствует об осведомленности истца о потребительских качествах приобретаемого товара и условиях кредитования. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент подписания договора истец находилась под влиянием заблуждения в материалы дела ею представлено не было.

Кроме того, в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Кроме того, истцом не было представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что истец Семенова И.В. была введена в заблуждение при заключении договора купли-продажи косметических средств и кредитного договора, поскольку спецификация товара и акт приема-передачи товара, как и документы, связанные с оформлением кредита, были подписаны истцом собственноручно, что не отрицалось при рассмотрении дела по существу в ходе судебного разбирательства. Так же как не было представлено и доказательств наличия недостатков приобретенного истцом у ответчика товара, факта причинения вреда здоровью истца в результате использования косметического приобретенного у ответчика ООО «Ворлд Мед» товара.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт нарушения ООО «Ворлд Мед» прав истца как потребителя при заключении договора купли- продажи косметики истцом какими-либо доказательствами не подтвержден, так же как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиком истца к заключению такого договора, в том числе, под психологическим воздействием сотрудников продавца, доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи косметики марки под товарным знаком «REPACELL» и доказательств вины названного ответчика в причинении ей вреда, ущерба, убытков.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд отклоняет заявленные требования о расторжении договора купли-продажи косметики и кредита, поскольку они соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к таким договорам, доказательств того, что данные договоры подписаны под влиянием заблуждения, истцом представлено не было, а судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования не обоснованы, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семеновой ИВ к ООО «Ворлд Мед» о расторжении договора купли-продажи, обязании перечислении денежных средств на расчетный счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев.