Решение суда о возложении обязанности установить бесплатно приборы учета горячей и холодной воды № 02-4312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4312/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 06 сентября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-4312/2016

по иску Казакова А.Н. к ГБУ «Жилищник Алексеевского района» о возложении обязанности установить бесплатно приборы учета горячей и холодной воды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику с иском к ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (далее ответчик) о возложении обязанности установить бесплатно приборы учета горячей и холодной воды, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что истец проживает по адресу: г.Москва, *, д. *, кВ. *, совместно с членами своей семьи, 08.02.2016г. семья истца получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 28.03.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о бесплатной установке приборов учета горячей и холодной воды, указывая, что ответа на заявление истца от ответчика не поступило, истец имеет право на установку бесплатно приборов учета горячей и холодной воды, истец просил возложить на ответчика обязанность установить бесплатно приборы учета горячей и холодной воды в квартире по адресу: г.Москва, *, д. *, кВ. *, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * В.Л., * А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что решение о бесплатной установке приборов учета воды принимается Управой района, ГБУ «Жилищник Алексеевского района» прав истца не нарушило, поскольку решения о бесплатной установке приборов учета воды истцу Управой не принималось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора * Л.В., * М.А. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управа Алексеевского района в суд не явился, представил возражения по заявленным требованиям, указав, что в Управу Алексеевского района 09.06.2016 и 04.08.2016 г. поступили письменные обращения истца по вопросу установки приборов учета за счет средств бюджета города Москвы, истцу было разъяснено, что он включен в список дополнительных мероприятий, указанный список мероприятий подлежит рассмотрению и утверждению на заседании Совета депутатов муниципального округа Алексеевский в октябре 2016 г., планируемый срок установки индивидуальных приборов учета до 01.07.2017 г.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Москва, *, д. *, кВ. * принадлежит на праве собственности * Л.В., * И.А., * А.Н., * М.А.

Истец 28.03.2016 г. обратился в ГБУ «Жилищник Алексеевского района» с заявлением об установке бесплатно счетчиков горячего и холодного водобснабжения в указанной квартире.

Как установлено судом семья истца обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из текста искового заявления следует, что семье истца была предоставлена субсидия.

Как следует из ответа ГБУ «Жилищник Алексеевского района» от 31.03.2016 г., истцу было разъяснено его право на обращение в органы социальной защиты для выяснения вопроса о возможности компенсации затрат на установку приборов учета воды.

Из ответа ГБУ «Жилищник Алексеевского района» от 02.06.2016 г.

следует, что истцу было разъяснено его право на обращение в органы местного самоуправления для решения вопроса о выделении средств из бюджета г.Москвы для установки приборов учета воды в квартире истца.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 29.05.2007 N 406-ПП (ред. от 28.12.2010) "О мерах по дальнейшему стимулированию экономии водопотребления в жилищном фонде города Москвы" Приобретение и установка индивидуальных приборов учета и создание на их основе внутридомовых технических средств (п. 1) в жилых помещениях жилищного фонда сложившейся застройки осуществляются В 2009 году и в последующие годы организациями, определенными по результатам торгов, проведенных Департаментом капитального ремонта жилищного фонда города Москвы и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, а также начиная с 2011 года префектурами административных округов города Москвы, за счет и в пределах средств бюджета города Москвы, предусмотренных по статье "Установка приборов учета".

Истцом предъявлены требования к ГБУ «Жилищник Алексеевского района», при этом доказательств нарушения прав истца именно со стороны ГБУ «Жилищник Алексеевского района» суду не представлено, решение вопроса о приобретении и установке индивидуальных приборов учета возложено на Префектуру СВАО г.Москвы, выделение средств из бюджета города Москвы для установки индивидуальных приборов учета в компетенцию ответчика не входит, истец от замены ответчика на надлежащего отказался, с заявлением в Префектуру СВАО г.Москвы о выделении средств из бюджета города Москвы для установки в его квартире индивидуальных средств учета воды не обращался, в Управу района Алексеевский истец обратился только 09.06.2016 г., то есть после предъявления иска в суд, доказательств отказа истцу в выделении средств из бюджета города Москвы для установки в его квартире индивидуальных приборов учета на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением срока ответа на его обращения, суд полагает несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с положениями ст. 9 указанного закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (п.2).

Из представленных суду доказательств следует, что 31.03.2016 г. истцу на его обращение от 28.03.2016 г. был дан ответ. Срок, предусмотренный законом для ответа на обращение истца был соблюден. Не получение истцом ответа на его обращение, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку указанные обстоятельства не лишали истца возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении ему ответа на его обращение от 28.03.2016 г. и получить указанный ответ повторно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Казакова А.Н. к ГБУ «Жилищник Алексеевского района» о возложении обязанности установить бесплатно приборы учета горячей и холодной воды, взыскании компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.