Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3659/2014 ~ М-3059/2014

Дело № 2-3659/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Глушковой Н.В.,

С участием представителя истца Высоцкой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2015 по иску РОО СЗПП «Народный Советник» в интересах Корнеева ФИО5 к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещении, свои требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля <данные изъяты> Истцом произведена оплата договора страхования путем оплаты страховой премии <данные изъяты> была произведена оплата договора страхования <данные изъяты> В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 час. Корнеев Д.В. припарковал свой автомобиль <данные изъяты> после чего закрыл его и ушел, примерно в 20-00 он вернулся и обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения, скол на переднем бампере и скол стеклянного элемента на левой передней фаре, что подтверждается справкой ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО «СК «Альянс» с заявлением о страховом случае. Истцом были переданы ответчику все необходимые документы, был назначен и проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ОАО «СК «Альянс» перечислило неоспариваемую часть страхового возмещения <данные изъяты> Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> С учетом уточненного заявления Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за вычетом выплаченной неоспариваемой части <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> расходы на юридические услуг <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежным средствами <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами на день вынесения решения суда <данные изъяты> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что не согласна с возражениями ответчика. До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ОАО «СК «Альянс», с требованием о добровольном исполнении своих обязательств, но никаких действий не последовало. За нарушение сроков выплаты начисляется неустойка, которую истец просит взыскать. Также настаивала на взыскании штрафа <данные изъяты> Моральный вред обосновывает тем, что истец длительное время по вине ответчика был лишен возможности восстановить поврежденный автомобиль.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, по риску «Ущерб», «Угон», которым страховая сумма была определена <данные изъяты> что подтверждается полисом Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

Ответчиком произведена оплата договора страхования путем оплаты страховой премии <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата договора страхования <данные изъяты>

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 час. Корнеев Д.В. припарковал свой автомобиль <данные изъяты> после чего закрыл его и ушел, примерно в 20-00 он вернулся и обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения, скол на переднем бампере и скол стеклянного элемента на левой передней фаре, что подтверждается справкой ОМВД <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО «СК «Альянс» с заявлением о страховом случае.

Истцом были переданы ответчику все необходимые документы, был назначен и проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ОАО «СК «Альянс» перечислило неоспариваемую часть страхового возмещения <данные изъяты> Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Суд, оценивая представленный истцом отчет № от <данные изъяты> составленный ООО <данные изъяты> не находит оснований не доверять ему, поскольку экспертом установлены повреждения автомобиля, которые соответствуют повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства.

Суд доверяет представленному истцом заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ который осматривал транспортное средство, о чем составил заключение, его заключение мотивировано, стоимость ремонтных работ и запасных частей является среднерыночной. Поэтому суд находит исковое требование истца о взыскании <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределахтакого периода.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от присужденной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф <данные изъяты>

Поскольку с заявлением в суд в защиту прав истца обратилась Региональная общественная организация в сфере защиты прав потребителей, штраф <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу данной организации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ответственность продавца, как следует из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Учитывая нравственные страдания истца, размер нарушенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> расходы по оплате экспертных услуг <данные изъяты>

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в бюджет <адрес> <данные изъяты> На основе вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Корнеева ФИО8 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты> расходы на оплату экспертного заключения <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Народный Советник» штраф <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова