Решение суда о защите чести и достоинства № 02-4526/2015

Дело №2-4526/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4526/15

по иску Курбатова * к Каменскому * о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Курбатов И.В. обратился в суд с иском к Каменскому Д.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать сведения, распространенные Каменским Д.В. в период с 25 июля 2014 года по 29 мая 2015 года о том, что он не имеет права занимать руководящие должности по причине отсутствия образования, технической и юридической безграмотности, своими непрофессиональными действиями наносит ущерб жилому фонду района Южное Медведково, при выполнении должностных обязанностей фальсифицирует документы, состоит в коррупционном сговоре с представителями ЗАО «Мосстроймеханризация-5» и Главой управы района Южное Медведково Крамаром Д.В., лично и по телефону угрожает убийством и физической расправой Каменскому Д.В. и членам его семьи, организовывает распространение в сети Интернет клеветы и оскорблений, совершил преступление (вандализм), предусмотренное ст. 214 УК РФ, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 25 июля 2014 года по настоящее время ответчик распространяет в отношении него указанные сведения путем рассылки заявлений в различные инстанции, в том числе его непосредственному руководству в ГУП ДЕЗ района Южное Медведково, Главе Управы района Южное Медведково, на официальный сервер Правительства Москвы, а также в правоохранительные органы. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку он имеет профильное техническое образование по специальности промышленное и гражданское строительство, его трудовой стаж составляет более 34 лет, с 2004 года является депутатом Внутригородского муниципального образования по муниципальному округу Южное Медведково, остальная распространяемая в отношении него Каменским Д.В. информация также не соответствует действительности, поскольку к уголовной ответственности он не привлекался, ответчику не угрожал, в коррупционном сговоре не состоял.

Этими действиями ответчик наносит истцу душевные и нравственные страдания, порочащие его честь, достоинство и причиняет моральный вред.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 152 ГПК РФ гражданин праве требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или

деловую репутацию

сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также

деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее

Постановление Пленума) в соответствии с п.1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или

деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его

деловую репутацию.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума по делам данной категории

необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или

деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать

опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При этом в п.10 указанного Постановления указано, что в случае, когда гражданин направляет заявление, в котором приводит те или иные сведения, в государственные органы и органы местного самоуправления, уполномоченные в пределах своей компетенции рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок, в котором гражданин приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотреблением правом.

Как следует из материалов дела, Каменский Д.В. неоднократно обращался с заявлениями в ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы, к Главе Управы Южное Медведково, в Правительство г. Москвы, в ОМВД района Северное Медведково г.

Москвы с жалобами на действия и бездействие Курбатова И.В.

В указанных обращениях ответчик указывал, в том числе, что Курбатов И.В. не имеет права занимать руководящие должности по причине отсутствия образования, технической и юридической безграмотности, своими непрофессиональными действиями наносит ущерб жилому фонду района Южное Медведково, при выполнении должностных обязанностей фальсифицирует документы, состоит в коррупционном сговоре с представителями ЗАО «Мосстроймеханризация-5» и главой управы района Южное Медведково Крамаром Д.В., лично и по телефону угрожает убийством и физической расправой Каменскому Д.В. и членам его семьи, организовывает распространение в сети Интернет клеветы и оскорблений, совершил преступление (вандализм), предусмотренное ст. 214 УК РФ.

По указанным обращениям заявителю были даны ответы.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, истец просит признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в указанных обращениях ответчика.

При этом суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях ответчика злоупотребления правом, что указанная им информация имела намерение исключительно причинить вред истцу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку обращение Каменского Д.В. было направлено на защиту своих прав.

В силу вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и

деловой репутации, и

следовательно не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Курбатова * к Каменскому * о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Иванова Е.А.