Решение суда об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя № 02-3817/2015

Дело №2-3817/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3817/15 по

заявлению Аношкина ВВ об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Аношкин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнительного производства, возбужденного 12 сентября 2014 года Бабушкинским ОСП УФССП России по Москве о взыскании с него в пользу Аношкиной В.В. денежных средств в размере *** руб., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на его выезд из Российской Федерации. Полагает указанное постановление незаконным, нарушающим его права. Он неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что его по работе периодически направляют в заграничные командировки, и в случае ограничения его выезда за пределы Российской Федерации, он рискует остаться без работы. Его единственным источником дохода является заработная плата от трудовой деятельности, с **** года с его заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере *** в счет погашения задолженности в отношении взыскателя Аношкиной В.В. и *** в счет уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.

Представитель заявителя Аношкина В.В. по доверенности Ганиева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, на удовлетворении заявления и отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя настаивала, представив в судебное заседание платежные документы, подтверждающие погашение Аношкиным В.В. задолженности по исполнительному производству в размере *** руб. Также пояснила, что заявителю в настоящее время предстоит заграничная командировка, а судебные приставы отказываются отменять обжалуемое постановления, несмотря на погашение Аношкиным В.В.

задолженности.

Представитель Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Бурьянов М.В.

в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указывая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, кроме того пояснил, что в настоящее время в отношении Аношкина В.В. возбуждено еще одно исполнительное производство, поскольку судом было вынесено определение об индексации взысканных с Аношкина В.В. денежных средств.

Взыскатель Аношкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.441, 254 ГПК РФ гражданин, в том числе и должник по исполнительному производству, вправе оспорить в суде постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет такое заявление, если установит, что оспариваемое постановление или бездействие судебного пристава-исполнителя совершены в нарушение закона и нарушают права и законные интересы заявителя.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2014 года Железнодорожным районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист о взыскании с Аношкина В.А. в пользу Аношкиной А.В. денежной компенсации в счет разности стоимости имущества передаваемого каждому супругу в размере *** руб., компенсацию ½ доли денежных вкладов в размере *** руб., а всего *** руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя ** года, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Локотковой М.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Аношкина В.В.

Материалами дела подтверждаются доводы Аношкина В.В. о том, что о возбуждении в его отношении исполнительного производства ему стало известно *** года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была им получена *** года. В объяснении, данным Аношкиным В.В. судебному приставу-исполнителю, должник просит направить исполнительный лист по месту его работы. Из материалов дела также следует, что с Аношкина В.В. также производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

*** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника, и с *** года по месту работы должника производятся удержания со всех видов заработка в пользу взыскателя.

*** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля должника.

*** года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Егошиной Ю.В., в связи с не исполнением должником требований исполнительного документа, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Аношкина В.В. из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, то есть до *** года.

Из материалов дела следует, что Аношкин В.В., работающий начальником управления автоматики и телемеханики центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», регулярно направляется в служебные командировки за пределы Российской Федерации.

*** 2015 года Аношкин В.В. обратился в Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о прекращении исполнительного производства, снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации, приложив к заявлению документы о погашении задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Копии документов, подтверждающих погашение должником задолженности по исполнительному производству, представлены в материалы дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность взыскиваемой в пользу Аношкиной А.В. суммы, наличие у Аношкина В.В. алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей, периода неисполнения обязательства на момент вынесения обжалуемого постановления, который с учетом того, что о возбуждении исполнительного производства Аношкину В.В. стало известно в *** года, не является длительным, суд приходит к выводу о преждевременности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения *** года в отношении должника указанной меры, и невозможности применения к нему иных мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве о временном ограничении на выезд Аношкина ВВ из РФ, оформленные постановлением от *** года, является незаконным и подлежит отмене в виду отсутствия доказательств явного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа. Удовлетворяя заявление, суд также принимает во внимание представленные должником документы, подтверждающие уплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от *** года о временном ограничении выезда из Российской Федерации Аношкина ВВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.