Решение суда о защите прав субъекта персональных данных № 02-6741/2016

Дело № 2-6741/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Ереминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6741/16

по иску Румянцевой А.В. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав субъекта персональных данных, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. С момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. 11 декабря 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка. Однако, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ/отказ из банка не получен.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «ВТБ 24»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «ВТБ 24». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***; расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Румянцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечила, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, а также не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в

удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 14 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, составными частями которого являются Согласие на кредит, подписанный истцом, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д. 10-11).

Из текста Согласия, подписанного истцом 16 сентября 2013 года, следует, что истец, подписывая Согласие, делает безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Согласии, Правилах кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

При заключении Договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, в том числе размере полной стоимости кредита, перечня и размера платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Изложенное свидетельствует, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Согласие.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают факт исполнения Банком требований ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора. Предоставленная информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2015 года в адрес ответчика направлено заявление с требованием предоставить информацию, однако, ответчиком не была предоставлена запрашиваемая информация по истечении 30 дней с момента получения ответчиком заявления.

Вместе с тем, суд отмечает, что заявление истца о предоставлении информации, направленное в адрес ответчика, не отвечает требованиям ч. 3 ст. 14 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», при этом доказательств личного обращения истца к ответчику с предъявлением паспорта, а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствовался ст.ст.151, 434, 428, 819, ГК РФ, ст.ст.6, 14, 15, 17, 20 ФЗ "О персональных данных" приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательств того, что его персональные данные были переданы Банком иным лицам в целях их обработки в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина Банка в частности отсутствие ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в прядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Румянцевой А.В. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав субъекта персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гимадутдинова Л.Р.