Решение суда о взыскании страхового возмещения Установил № 02-5970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5970/16 по иску Казенного еа к ПАО

СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточенного заявления о взыскании страхового возмещения в размере. руб., неустойку в сумме. руб., компенсацию морального вреда.руб., штрафа, расходы по оплате независимой экспертизы. руб., расходы по оплате услуг представителя.

руб., расходы по составлению нотариальной доверенности.руб., почтовые услуги. руб., мотивируя свои требования тем, что. г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м истца.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Страховой компанией произведена выплата в размере. руб.

Однако истец не согласился с данной суммой. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила. руб. В полном объеме истцу страховое возмещение не выплачено.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что. г. по адресу:.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м. г/н. под управлением. и а/м. г/н.7 под управлением водителя..

ДТП произошло по вине водителя. нарушившим п. 8.3 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца Шевроле были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по страховому полису. №., гражданская ответственность истца была застрахована по полису. в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» по полису..

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.

Согласно Акта о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере. руб.

Согласно экспертного заключения, предоставленного истцом, №.

составленного. стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет. руб.

. г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако доплата не была произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» №., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа.2 руб.

Суд полагает при определении размера ущерба т/с исходить из размера ущерба, определенного на основании заключения судебной экспертизы, не доверять которому оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме.

Размер ущерба, подлежащего взысканию истцу составляет. руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме. руб. за период с. г.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая размер страхового возмещения, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд полагает снизить размер неустойки до. руб.

Также, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме. руб. (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере.руб., расходы по оформлению доверенности в размере.руб., почтовые расходы.. руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя. руб., с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, объема оказанной юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

Также с ответчика в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» суд взыскивает расходы по оплате судебной экспертизы.

руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казенного еа страховое возмещение в размере. руб., неустойку в сумме. руб., компенсацию морального вреда. руб., штраф в сумме. руб., расходы по оценке ущерба в размере. руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.уб., расходы по оплате нотариальной доверенности.руб., почтовые расходы в сумме. руб.

В остальной части исковых требований - отказать Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере. руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме.руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.