Решение суда о взыскании неустойки № 02-2310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года г.

Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Жергановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-2310/16 по иску ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» к **** о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что *** между ПАО «МРСК Сибири» и *** заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки производственной базы, расположенной по адресу: ***, максимальной мощностью ** по третьей категории надежности, с уровнем напряжения ***. В соответствии с п.** Договора, плата за технологическое присоединение составляет ***. и подлежит оплате в следующем порядке: **** платы - в размере ***. оплачивается в течение **дней с даты заключения Договора т.е до **; ** платы в размере ***. оплачивается в течение **дней со дня заключения Договора, т.е. до ** ** платы в размере ***. вносятся в течение *** дней со дня заключения Договора, т.е. до **; ** платы в размере *** вносятся в течение ** дней со дня фактического присоединения, т.е. до **; ** платы в размере *** руб. вносятся в течение ** дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. до *** г.

Ответчиком нарушен график платежей, в части внесения четвертого и пятого платежа. Обязательства со стороны ПАО «МРСК Сибири» выполнены в полном объем что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ** № *** В связи с просрочкой оплаты ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Ответчика претензию от ** № ***. с требованием о погашении задолженности, а так же договорной неустойки. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** С учётом изложенного, истец просит взыскать с *** в пользу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» стоимость оказанных услуг в сумме ***., неустойку в размере ***., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** Впоследствии, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в которых просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга, на требованиях о взыскании с *** в пользу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» неустойки в размере ***., а так же расходы по оплате государственной пошлины - настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие,

по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

*** между ПАО «МРСК Сибири» и *** заключен договор № ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки производственной базы, расположенной по адресу: ****, максимальной мощностью *** по третьей категории надежности, с уровнем напряжения *** В соответствии с п.***. Договора, плата за технологическое присоединение составляет ***. и подлежит оплате в следующем порядке: ** платы - в размере ***. оплачивается в течение *** с даты заключения Договора т.е до *** *** в размере ***. оплачивается в течение *** дней со дня заключения Договора, т.е. до **; *** платы в размере ***. вносятся в течение *** дней со дня заключения Договора, т.е. до *** *** платы в размере ***. вносятся в течение *** дней со дня фактического присоединения, т.е. до ***; *** платы в размере ***. вносятся в течение *** со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. до *** г. Ответчиком нарушен график платежей, в части внесения четвертого и пятого платежа. Обязательства со стороны ПАО «МРСК Сибири» выполнены в полном объем что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от *** № **** В связи с просрочкой оплаты ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Ответчика претензию от *** № 1**. с требованием о погашении задолженности, а так же договорной неустойки.

По состоянию на *** сумма задолженности составляет **** В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанная задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец от указанной части требований отказался.

Определением суда от **** года производство по делу в части требований о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме ***.

прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплати деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или

иными обычными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаях предусмотренных законом.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уши неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом ***. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату виде неустойки в размере *** за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Размер неустойки составляет *****., исходя из следующего расчета: за просрочку четвертого платежа за период с *** по *** г.: *** ***. ** + **. = ***.; сумма неустойки за просрочку пятого платежа в период с *** по ** исходя из следующего расчета: ***. х *** х **н ** ***.

Указанный расчет, представленный истцом в материалы дела является правильным, точным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» неустойку в размере ***., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.