Решение суда о признании решения о призыве на военную службу незаконным № 02-9891/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело № 02-

9891/16 по административному иску Попова * к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Царицынскому району ЮАО г. Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Царицынскому району ЮАО г.

Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным. В обоснование указав, что на основании решения ответчика истец был признан годным к военной службе, и призван в ряды вооруженных сил РФ. * г. истцу была вручена повестка серия М № * для отправки к месту прохождения военной службы. Истец с решением ответчика не согласен, поскольку в настоящее время он обучается на 4-ом курсе по очной форме обучения в ГБОУ СПО г.

Москвы Финансовый колледж № *, что подтверждается справкой № * от * г. На контрольной явке в призывной комиссии * г. истец сообщил, о том, что он в настоящий момент обучается и просил предоставить отсрочку для завершения обучения. Просьба истца о предоставлении отсрочки была проигнорирована.

Истец ранее правом на предоставление отсрочки не пользовался. На основании изложенного истец просит признать решение Призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Царицынскому району ЮАО г. Москвы о призыве на военную службу незаконным и необоснованным и отменить его. Обязать Призывную комиссию Военного комиссариата г. Москвы по Царицынскому району ЮАО г. Москвы предоставить истцу отсрочку от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель ответчика Призывной комиссии Военного комиссариата г.

Москвы по Царицынскому району ЮАО г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 150 КАС РФ.

Согласно ст.ст.62, 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права и свободы. Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию, должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, Попов А.А., * года рождения в * г. поступил, имея аттестат об «основном» общем образовании (9 классов) в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования города Москвы Финансовый колледж № * (приказ № * от * г.) и в настоящее время обучается на 4-ом курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) по программе углубленной подготовки) имеющее государственную аккредитацию серия * № * от * г. по * г.

Департамента образования города Москвы. Окончание обучения в образовательном учреждении (окончания обучения по программам образования и защиты квалификационной работы) в 2016 г.

* г. Попову А.А. была вручена повестка серия М № *, согласно которой истец должен был быть прибыть * г. к * час. * мин. для отправки к месту прохождения военной службы.

Попов А.А. с данным решением призывной комиссии не согласен, считает, что ему должна быть предоставлена отсрочка для завершения обучения.

Вместе с тем, как следует из личного дела призывника Попова А.А., ранее призывной комиссией ему была предоставлена отсрочка на время обучения до * г. (протокол * от * г.).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 54-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в том числе в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п. 1 и п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 54-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные стоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. № 400, вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу.

На основании абз. 2 подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 54-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.

Таким образом, при достижении гражданами, подлежащими призыву на военную службу, 20-го возраста, они утрачивают право на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 54-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», несмотря на то, что призывник и не завершил соответствующее обучение по очной форме обучения в образовательной организации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Попова А.А. о признании решения о призыве на военную службу незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку истцом на основании протокола № * от * г. уже было реализовано право на отсрочку сроком до * г., т.е. до исполнения призывником 20-го возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Попова * к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Царицынскому району ЮАО г. Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Воронов В.В.