Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-5875/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5875/16

по иску Богдановой О. Ю. к АО «Тинькофф банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

... истец ошибочно перечислил на банковскую карту №..

эмитированную(выпущенную) ответчиком денежные средства в размере 500 000руб.

Владельцем указанного счета является ответчик.

Основания для данного перечисления у истца отсутствовали, т. к. он задолженности перед ответчиком не имеет.

В результате указанных событий у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 500 000руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве(л.д.10-11) Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту(владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 848 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе установлен Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента(плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов(далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя, выдачи получателю наличных денежных средств, либо учета денежных средств в пользу получателя без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

истцом с использованием платежной системы был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000руб. на карту получателя …..(л.д.6) Согласно ответа АО «Тинькофф банк» в банк поступил платеж по реквизитам карты №, выпущенной банком на имя фио., в рамках заключенного договора кредитной карты №, совершенный третьим лицом с банковской карты эмитированной сторонней организацией на сумму 500 000руб.. указанный платеж был зачислен на баланс кредитной карты фио.(л.д.36) В соответствии с п.7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Следовательно, с момента внесения истцом наличных денежных средств на счет получателя с использованием платежной системы наступила безотзывность перевода, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для возврата перечисленных денежных средств истице в отсутствие судебного постановления о возврате денежных средств.

Возврат денежных средств со счета получателя на счет истица мог быть осуществлен банком только в рамках исполнения судебного постановления(приговора, решения) о взыскании денежных средств с получателя в пользу истица. Подобного решения истцом в адрес банка представлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истица не имеется, права истца действиями банка нарушены не были.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В иске Богдановой О. Ю. к АО «Тинькофф банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.


 

Решения судов по взысканию неосновательного обогащения:

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения

Истец Макаров А.А, обратился в суд с иском к ответчику Катаеву В,М., с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований пояснил, что в ноябре на основании устно...

Решение суда об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на то, что между ней и ответчиком * был заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес До...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru