Решение суда об освобождении имущества от ареста № 02-2053/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2016 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Жучковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/16 по иску МакаровецЮ.В.к Власову В.В., ОАО « Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаровец Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Власову В.В., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих исковых требований Макаровец Ю.В. сослался на то, что на основании договора купли-продажи автомобиля от.... он приобрел автомобиль марки... Согласно данного договора он оплатил приобретенный автомобиль и тогда же ему перешло право собственности на него. После заключения договора бывший владелец автомобиля Власов В.В. выдал ему доверенность на право управления автомобилем, на снятие ее с регистрационного учета и другие полномочия. .... он (Макаровец Ю.В.) владеет автомобилем, неоднократно производил его ремонт. ... он узнал от Власова В.В., что автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем, так как в отношении Власова В.В. возбуждено исполнительное производство. Согласно ст. 442 ГПК РФ истец считает, что автомобиль должен быть освобожден от ареста, так как должнику Власову В.В. не принадлежит с....

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Власова В.В. по доверенности.... в судебном заседании иск признал, пояснив, что автомобиль был продав Власовым В.В. истцу.

Ответчики ОАО «Россельхозбанк» в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

От ответчика Власова В.В. в суд поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав Щукинского ОСП УФССП России по Москве .... в суд явился, представил письменный отзыв на иск Макаровца Ю.В., в котором указал, что действия судебного пристава о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем марки ...являются законными и обоснованными, так как автомобиль зарегистрирован на имя должника Власова В.В., который не исполнил требования исполнительного документа о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным платежам в размере 26 144 907,62 руб. Вопрос об исключении автомобиля из-под ареста оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 119 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 п.2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... на основании заявления ОАО «Россельхозбанк» судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Власова В.В. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 26 144 907,62 руб.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем был установлен объем имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. В объем этого имущества вошел, в том числе, автомобиль марки ..., принадлежащий должнику Власову В.В.

...судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества, в том числе, спорного автомобиля.

... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Власова В.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Истец Макаровец Ю.В. представил в суд следующие доказательства в подтверждение своих доводов о том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, а не должнику Власову В.В.:

- договор купли-продажи автомобиля от ...заключенный между Власовым В.В. и Макаровцом Ю.В.;

- копию доверенности, удостоверенной нотариусом...., от...., согласно которой Власов В.В. доверил Макаровцу Ю.В. управлять спорным автомобилем, распоряжаться им и совершать иные полномочия собственника автомобиля;

-документы, оформленные на имя истца Макаровца Ю.В., о ремонте автомобиля в период с 2014 г. по настоящее время и его оплате;

- квитанцию об оплате Макаровцом Ю.В. страхового взноса за оформление полиса ОСАГО на спорный автомобиль.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Макаровец Ю.В. является собственником спорного автомобиля марки ..., несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на имя должника Власова В.В. Об этом свидетельствует совокупность объективных доказательств, указывающих на то, что фактически автомобиль был продан должником истцу .... К таковым суд относит доверенность, оформленную нотариально в день заключения договора купли-продажи; документы о ремонте автомобиля, оформленные на имя истца; квитанцию об оплате страховой премии, оплаченную истцом. Несмотря на то, что автомобиль не был зарегистрирован на имя истца, фактически он приобрел его ... и осуществлял в полном объеме полномочия собственника. При таких данных автомобиль ...должен быть освобожден от ареста и меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, связанные с запретом на совершение регистрационных действий, подлежат отмене.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, взыскатель ОАО «Россельхохбанк» в суд не представил, об их истребовании у других лиц не просил. Истец же, напротив, соблюдая требования ст. 56 ГПК РФ, представил в суд относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что он является собственником спорного автомобиля.

РЕШИЛ

Освободить имущество - транспортное средство .... выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., номер кузова ( прицепа) ..., от ареста.

Запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ... выпуска, VIN: ... государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., номер кузова ( прицепа) ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Щукигнского ОСП УФССП России по г. Москве от 08 сентября 2015 года, снять.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина