Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов № 02-6494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд округа г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Воеводиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6494/16 по

иску Вильфанда И.Б. к Сорокину И.В., Сорокиной С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Вильфанд И.Б. обратился в суд с иском к Сорокину И.В., Сорокиной С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И. о признании прекратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** принадлежала на праве собственности ответчику – Сорокину И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.11.2008 г. В квартире с 13.01.2009 года были зарегистрированы ответчик – Сорокин И.В., *** г.р., Довнар Е.А., *** г.р., Максютенко Р.И., *** г.р., Сорокина С.Н., *** г.р. 21 февраля 2012 года истец заключил с ответчиком Сорокиным И.В. договор купли - продажи квартиры по вышеуказанному адресу. Согласно п. 7 указанного договора все соответчики в силу п. 2. Ст. 292 ГК РФ утратили право пользования квартирой с момента государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности к Вильфанд И.Б., а именно с 02.03.2012 года. Однако, вплоть до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета в указанном жилом помещении, в связи с чем истец уже более 4 лет вынужден как собственник квартиры вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всех ответчиков, что нарушает права и законные интересы истца.

Истец Вильфанд И.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сорокин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики Сорокина С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Вильфанд И.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2016 года заключенного с ответчиком Сорокиным И.В. ( л.д. 9).

Из объяснений истца следует, что в квартире с 13.01.2009 года зарегистрированы ответчик – Сорокин И.В., *** г.р., Довнар Е.А., *** г.р., Максютенко Р.И., *** г.р., Сорокина С.Н., *** г.р. ( л.д. 7).

21 февраля 2012 года истец заключил с ответчиком Сорокиным И.В.

договор купли - продажи квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 7 указанного договора все соответчики в силу п. 2. Ст. 292 ГК РФ утратили право пользования квартирой с момента государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности к Вильфанд И.Б., а именно с 02.03.2012 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пп.а п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Сорокиным И.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком Сорокиным И.В., суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вильфанд И.Б. просит суд взыскать судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., поскольку на основании доверенности его интересы при рассмотрении дела представляли Дощенко И.Ю., Симонова Т.П., стоимость услуг составила составила 7 000 руб.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявитель представил копию квитанции на оплату услуг № 000495 в размере 3 500 руб. ( л.д.12).

Оценивая представленные суду доказательства в подтверждение требований суд не может доподлинно установить были ли внесены Вильфанд И.Б. денежные средства в размере 3 500 руб. ИП Дощенко И.Ю. в счет составления искового заявления для подачи именно рассмотренного в данном гражданском деле, также как и отсутствуют какие-либо платежные документы перечисления или передаче денежных средств в размере 3 500 руб. ИП Дощенко И.Ю., т.о. отсутствуют основания для их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Вильфанда И.Б. к Сорокину И.В., Сорокиной С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать прекратившими право пользования Сорокина И.В., Сорокину С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И. жилым помещением, расположенным по адресу: г.

Москва, ул. ***.

Решение является основанием для снятия ОУФМС России по г. Москве по району Куркино Сорокина И.В., Сорокиной С.Н., Довнар Е.А., Максютенко Р.И.

с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья Колмыкова И.Б.

Решение составлено в окончательной форме 10.10.2016 г.