Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-108/2017 (1-876/2016;) | Присвоение или растрата

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого – Федорова ФИО10

защитника - адвоката Гриня Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федорова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Федоров ФИО10 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федоров и Потерпевший №1, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>А, составили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вверил Федорову во временное пользование ручную кромкооблицовочную машинку «BR-300» стоимостью 43600 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение кромкооблицовочной машинки «BR-300», вверенной ему Потерпевший №1, путем присвоения. Реализуя свои преступные намерения Федоров,находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>А,безведома и согласия Потерпевший №1 незаконно, путем продажи, реализовал кромкооблицовочную машинку «BR-300» стоимостью 43 600 рублей, вверенную ему Потерпевший №1 во временное пользование, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Федоров ФИО10.поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявленоим добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Федорова ФИО10 по ч. 2 ст. 160 УК РФ–присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, находит Федорова ФИО10вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Федоров ФИО10 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, суд считает возможным назначить Федорову ФИО10 наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ–не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободитьФедорова ФИО10 отбывания наказания со снятием судимости в соответствии с п.12 вышеуказанного Постановления.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова ФИО10 – отменить.

        Вещественное доказательство по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья                      Е.Н. Ярусова