Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2062/2014 ~ М-1909/2014

Дело № 2-2062/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Бондаренко Т.А. с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2062/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кривенко Имя и Отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кривенко Е.В. по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований истец указывает, что истец является управляющей компанией и осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес> и производит расчеты за оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, ответчик является собственником машиноместа №<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> и за период с августа <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и дополнительные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. (л.д.187-188)

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что спорное имущество было передано в пользование в <данные изъяты> году.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи машиноместа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял машиноместо по адресу <адрес>, что также установлено решением Черемушкинского районного суда Г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанным решением Черемушкинского районного суда Г.Москвы за ответчиком признано право собственности на спорное имущество - машиноместо по адресу <адрес>.

Истец является управляющей организацией, осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес> и производит расчеты за оплаты за содержание и ремонт гаражного комплекса, охранным услугам, оплачивает данные услуги, что подтверждается актами выполненных работ, платежными поручениями, представленными в материалы дела, и ни кем не оспорены.

Ответчик пользуется данными услугами, и истец имеет право требовать оплаты поставленных ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг.

Расчет стоимости услуг производится на основании ставок утвержденных приказом, а также тарифов утвержденных в установленном Законам порядке.

Судом установлено, что ответчик являясь пользователем машиноместа, не производит оплату стоимости затрат на содержание и эксплуатацию машиноместа, задолженность ответчика за период с августа <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статья 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку доказательств того, что оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги за машиноместо по адресу <адрес> ответчиком была произведена, не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в период с августа <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что расчет оплаты за содержание спорного машиноместа необходимо производить с <данные изъяты> года с момента признания за ответчиком права собственности на спорное имущество, суд находит необоснованными, поскольку как уже установлено судом машиноместо передано в пользование ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, расчет представленный истцом ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кривенко Имя и Отчество о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кривенко Имя и Отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян