Постановление суда по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ № 5-8/2017 (5-755/2016;) | Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

12 января 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Инкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главного бухгалтера ООО «Тимашевская птицефабрика» Больсуновской А. М., зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По итогам административного расследования, возбужденного на основании Поручения Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, определения Заместителя начальника отдела камеральных проверок, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса <дата>, составлен протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя главного бухгалтера ООО «Тимашевская птицефабрика» Больсуновской А. М., в связи с непредоставлением ответа на требование межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> о предоставлении документов (информации) от <дата> № в установленный налоговым законодательством срок (<дата>), чем нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.

В действиях должностного лица Больсуновской А.М. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо заместитель главного бухгалтера ООО «Тимашевская птицефабрика» Больсуновская А. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией) касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абзац п.5 ст. 93.1 НК РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> требованием о предоставлении документов (информации) от <дата> № истребовало документы от ООО «Тимашевская птицефабрика» в течение 5 дней со дня получения требования. В установленный 5-дневный срок (до <дата>) требование налогового органа не исполнено, а исполнено <дата> с нарушением установленного срока на 1 день. Приказом о переводе на другую работу на должность заместителя главного бухгалтера от <дата> №-к, на должность заместителя главного бухгалтера назначена Больсуновская А. М., согласно должностной инструкции Заместителя главного бухгалтера, утвержденной <дата> на Заместителя главного бухгалтера возложены обязанности по взаимоотношениям с налоговыми органами с <дата>. По выявленному факту неисполнения требования налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, обращением, приказом, требованием от <дата>, поручением об истребовании документов от <дата>., квитанцией о приеме требования, выписками из ЕГРЮЛ и иными документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Больсуновской А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена и доказана.

Судом установлено, что в установленный срок до <дата> должностное лицо ООО «Тимашевская птицефабрика» Больсуновская А. М. не исполнила требование налогового органа от <дата>,т выразившиеся в не предоставлении истребуемых документов.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи для должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Должностное лицо - заместителя главного бухгалтера ООО «Тимашевская птицефабрика» Больсуновскую А. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> (каб.17).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18№, ОКТМО №, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), ИНН получателя: №, КПП получателя: №,Бюджетный счет: 40№, БИК №, Отделение <адрес>.

Судья В.В. Инкин