Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-63/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 марта 2017г.           г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., c участием старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Башкортостанской таможни Китаева В.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в открытом судебном заседании, рассмотрев протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Кутлина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет Кутлина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время совершения таможенных операций пассажирами авиарейса № «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Кутлин О.Н. перемещал <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра, не заявленные в установленной форме. Из которых, <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литра после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Кутлину О.Н. в личное пользование в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В судебном заседании старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Башкортостанской таможни Китаев В.Ю., протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в виде конфискации товара.

В судебное заседание Кутлин О.Н. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из объяснения Кутлина О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прилетел авиарейсом № «<данные изъяты>». Привез <данные изъяты> бутылок алкоголя общим объемом <данные изъяты> литра. Шел по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Нарушение признал, по своей невнимательности, не увидел предупреждений о необходимости задекларировать. Стенд по прилету не читал. На руки получил <данные изъяты> литра, разрешенных к ввозу (в <данные изъяты> бутылках).

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Кутлина О.Н. нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Кутлина О.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№).

Предметом административного правонарушения по делу является товар – 1) <данные изъяты> пластиковые бутылки с темной жидкостью емкостью <данные изъяты> литра каждая с надписью на этикетке «<данные изъяты>», 2) <данные изъяты> пластиковая бутылка с темной жидкостью емкостью <данные изъяты> литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Согласно этикеткам данные товары являются алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена.

Из расчета таможенной стоимости старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Семеновой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № на дату совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - <данные изъяты> рублей.

В ходе административного расследования был опрошен в качестве свидетеля старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа С.О.Ф. В протоколе опроса Семенова О.Ф. сообщила, что в должности старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Уфа оная работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В её служебные обязанности входит таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла таможенный контроль авиарейса № «<данные изъяты>», который начался с <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в «зеленом коридоре» таможенный контроль проходил Кутлин О.Н. Во время перемещения багажа через рентгенаппарат было выявлено превышение установленных норм ввоза на территорию РФ алкогольной продукции. С.О.Ф.. было выявлено, что Кутлин О.Н. перемещал алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок, общей емкостью <данные изъяты> литра. В отношении Кутлина О.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом Кутлин О.Н. получил на руки <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литра, а <данные изъяты> литра алкогольной продукции были изъяты, в качестве предмета административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Кутлина О.Н. в форме неосторожности, так как правонарушение, возможно было предотвратить, и у Кутлина О.Н. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Кутлин О.Н. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Кутлина О.Н. выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Кутлина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП России (№).

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискация предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного суд, действия Кутлина О.Н. квалифицирует по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания Кутлину О.Н. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать Кутлина О.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: 1) <данные изъяты> пластиковые бутылки с темной жидкостью емкостью <данные изъяты> литра каждая с надписью на этикетке «<данные изъяты>», 2) <данные изъяты> пластиковая бутылка с темной жидкостью емкостью <данные изъяты> литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>», явившимся предметом административного правонарушения.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Б. Медведев