Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-33/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Город Уфа, улица Менделеева, дом 219/3 №5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Талицских С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Талицских С.Г. перемещал 6 бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра, не заявленные в установленной форме. Из которых, <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литра после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Талицских С.Г. в личное пользование в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Талицкий С.Г. будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности Ильясов Т.Р. в судебном заседании просил назначить в отношении Талицкого С.Г. административное наказание в пределах санкции статьи.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Талицкого С.Г. нашла свое подтверждение.

Из объяснения Талицких С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прилетел рейсом из <данные изъяты> С собой привез четыре с половиной <данные изъяты> Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. С таможенными правилами в зале прилета не ознакамливался, т.к. была задержка рейса на 22 часа и он устал и не спал.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлена норма алкогольных напитков для личного пользования ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

По факту недекларирования алкогольной продукции, перемещаемой через таможенную границу Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Талицких С.Г. вынесено определение о возбуждении дела об АП по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№).

Предметом административного правонарушения является: <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> каждая из пластика белого цвета с темной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> Согласно этикеткам данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена.

Из расчета таможенной стоимости старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Семеновой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № на дату совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет– <данные изъяты> рубля.

В ходе административного расследования был опрошен в качестве свидетеля старший государственный таможенный инспектор таможенного поста Аэропорт Уфа Семенова О.Ф. В протоколе опроса Семенова О.Ф. сообщила, что в должности старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Уфа она работает с <данные изъяты> года. В ее служебные обязанности входит таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла таможенный контроль авиарейса № «<данные изъяты>», который начался с <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> минут в «зеленом коридоре» таможенный контроль проходил Талицских С.Г.. Во время перемещения багажа через рентгенаппарат было выявлено превышение установленных норм ввоза на территорию РФ алкогольной продукции. Семеновой О.Ф. было выявлено, что Талицких С.Г. перемещал алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок, общей емкостью <данные изъяты> литра. В отношении Талицких С.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об АП. При этом Талицких С.Г. получил на руки <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литра, а <данные изъяты> литра алкогольной продукции были изъяты, в качестве предмета административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Талицких С.Г. в форме неосторожности. Так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Также в соответствии со ст. 10 ТК ТС информирование о таможенном законодательстве Евразийского экономического союза осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства Евразийского экономического союза в официальных и иных печатных изданиях, а также путем доведения информации о них до всеобщего сведения по телевидению и радио, с использованием информационных технологий, а также посредством иных способов распространения информации, т.е. носит общедоступный характер. Кроме этого при пересечении границы Евразийского экономического союза Талицких С.Г. мог ознакомиться с указанной информацией в информационной зоне таможенного поста Аэропорт Уфа, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с учетом вышеизложенного у Талицких С.Г. имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП России дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а именно таможенного поста Аэропорт Уфа (405501, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, микрорайон Аэропорт, терминал № <данные изъяты> международного аэропорта Уфа).    

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП России дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, рассматривается судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Таким образом, в бездействии Талицких С.Г., выразившемся в не декларировании товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, что подтверждается материалами дела №.

С учетом изложенного, действия Талицких С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении Талицких С.Г. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Талицских С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты>".

<данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> каждая из пластика белого цвета с темной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты>Предмет административного правонарушения – <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> л каждая из пластика белого цвета с темной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> передать в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.

Исполнение поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда РБ Д.М. Вахитова