Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-47/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

город Уфа, ул. Менделеева, дом 219/2                    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа                            7 марта 2017 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Н. Садыков, с участием представителя Башкортостанской таможни по доверенности Ильясова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Иванченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Иванченко Н.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – табака кальянный общим весом 0,53 кг, не заявленный в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию Иванченко Н.А. не оформлял и не подавал. Из указанного количества товара кальянный табак общим количеством 0,25 кг после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, были выданы Иванченко Н.А.

Иванченко Н.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии и назначении в отношении него конфискацию предмета правонарушения.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности Ильясов Т.Р. в судебном заседании просил назначить в отношении Иванченко Н.А. административное наказание.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Иванченко Н.А. нашла свое подтверждение.

В соответствии с пп. 3 п.2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республикой Беларусь, Правительством Республикой Казахстан и Правительством Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а при превышении указанного количества, товар подлежит декларированию в письменной форме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № во время оформления рейса № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Иванченко Н.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – кальянный табак общим весом 0,53 кг, не заявленные в установленной форме (л.д. 26-31).

Из объяснений Иванченко Н.А. следует, что он прибыл авиарейсом «<данные изъяты>». С собой в багаже он ввез 530 грамм кальянного табака, который приобрел для личного использования. Приобрел кальянный табак в магазине в <адрес>, и вывозил за границу для личного употребления, чеков не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, потому что не знал о необходимости письменного декларирования данного товара. Так же не знал о запрете на ввоз кальянного табака более 250 грамм. С таможенными правилами не знаком, за рубеж из РФ выезжает примерно раз в год. С информацией с таможенными правилами на стендах в зале прилета международного терминала не ознакамливался. За консультацией к федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов не обращался. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 УК РФ признает (л.д. 12-13).

Предметом административного правонарушения по делу является товар – кальянный табак общим весом 0,28 кг (1 пачка с надписью на этикетке «AL <данные изъяты>»; 1 пачка с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачка с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачка с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачка с надписью на этикетке «<данные изъяты>»), который в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно положениям ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Согласно п. 2 ст. 361 ТК РФ в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенная стоимость предмета правонарушения составляет 842,75 руб.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Иванченко Н.А. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Иванченко Н.А. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Иванченко Н.А. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Иванченко Н.А., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который суд квалифицирует действия Иванченко Н.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.

При назначении Иванченко Н.А. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество табачного изделия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Иванченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – кальянного табака общим весом 0,28 кг (1 пачки с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачки с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачки с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачки с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 1 пачки с надписью на этикетке «<данные изъяты>»).

Исполнение постановление поручить таможенному посту <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Уфимского районного суда РБ                    Р.Н. Садыков