Решение суда об обязании произвести перерасчет № 2-659/2017 (2-9482/2016;) ~ М-8288/2016

Дело № 2-659/2017 11 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Лукиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розживина М.К. к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 14.10.2014 года по 15.10.2015 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 871224 рубля 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <...>, расположенное по адресу: <...>. собственников другой 1/2 доли данного нежилого помещения является Балакин М.А. Между истцом и ответчиком 02.09.2009 года заключен договор энергоснабжения, согласно условий которого истец является потребителем, приобретающим электрическую энергию. 01.10.2014 года между собственниками нежилого помещения и ИП Дикер М.А. заключен договор аренды нежилого помещения. 13.10.2015 года в помещении <...> произошло задымление, сгорела электрическая проводка, о чем составлен ликвидации аварийной ситуации. 15.10.2015 года представителями ответчика была проведена проверка, составлен акт, на основании которого истцу был выставлен счет в размере 1060723 рубля 84 коп. за потребленную электроэнергию в указанный период. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения. Расчет, произведенный ответчиком, истец полагает неправильным в виду того, что в нем не был учтен режим работы нежилого помещения <...>, арендуемого ИП (с 17-00 до 22-00, выходной день – понедельник); не соблюдены нормы действующего законодательства (л.д.3-7).

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумма, выставленная к оплате ответчиком, в несколько раз превышает размер среднегодовых затрат на электроэнергию за предыдущие годы.

Представитель ответчика - Гаманин Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил суду отзыв (л.д.105-109).

Третье лицо Балакин М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что при ликвидации возгорания сорвал пломбу на счетчике.

Третье лицо ИП Дикер М.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку спорное нежилое помещение работает лишь шесть дней в неделю с период с 17-00 до 22-00 часов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела №2-7541/2016, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорное нежилое помещение на праве общей долевой собственности с 20.02.2008 года принадлежит истцу Розживину М.К. и третьему лицу Балакину М.А. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого) (л.д.33-35).

02.04.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 34202 (л.д.12-19), согласно условий которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя. А потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п.3.1 договора, электроустановки потребителя электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с поставщиком. Соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов. (л.д.14-оорот).

В соответствие с п. 3.5, 3.4 договора, учет потребленной электроэжнергии (активной и реактивной) осуществляется с помощью проборов учета (л.д.14-оборт).

На основании п.4.16 договора, в случае безучетного потребления электрической энергии, перерасчет осуществляется поставщиком исходя из договорной мощности или установленной мощности по числу токоприемников и числу часов подачи энергии за срок, не превышающий один год (л.д.16).

В соответствие с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии сост. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

01.10.2014 года между Балакиным М.А и Розживиным М.К. с одной стороны и ИП Дикер М.А. с другой стороны заключен договор аренды спорного нежилого помещения (л.д.52-53), сроком на 11 месяцев с целью размещения центра отдыха. На основании приказа ИП Дикер М.А. от 01.10.2015 года, часы работы центра отдыха, расположенного спорном нежилом помещение с 17-00 до 22-00, выходной день – понедельник (л.д.54).

05.06.2015 года между Балакиным М.А и Розживиным М.К. с одной стороны и ИП Дикер М.А. с другой стороны заключен договор аренды спорного нежилого помещения (л.д.45-46), сроком на 11 месяцев с целью размещения центра отдыха. На основании приказа ИП Дикер М.А. от 05.06.2015 года, часы работы центра отдыха, расположенного спорном нежилом помещение с 17-00 до 22-00, выходной день – понедельник (л.д.47).

01.09.2015 года между Балакиным М.А и Розживиным М.К с одной стороны и ИП Дикер М.А. с другой стороны заключен договор аренды спорного нежилого помещения (л.д.55-56), сроком на 11 месяцев с целью размещения центра отдыха. На основании приказа ИП Дикер М.А. от 01.09.2015 года, часы работы центра отдыха, расположенного спорном нежилом помещение с 17-00 до 22-00, выходной день – понедельник (л.д.57).

13.10.2015 года в 15-15 в спорном нежилом помещении произошло задымление, сгорела проводка, при этом мигал свет во всех помещениях; провода, ведущие к прибору учета, были разболтаны; собственник данного помещения Балакин М.А. в 16-20 ликвидировал аварию, закрепив входящие провода на приборе учета, сорвал пломбу. Указанное обстоятельство подтверждено актом, за подписью Балакина М.А., Дикера М.А., и Счастной С.Н. (л.д.37).

В соответствие с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей. В том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

01.04.2008 года между ответчиком и ЗАО «Петроэлектросбыт» заключен агентский договор, в рамках которого ответчик поручает ЗАО «Петроэлектросбыт» от своего имени и за свой счет осуществлять комплекс юридических услуг и фактических действий. В том числе проводить проверки и составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.111-114).

15.10.2015 года составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого выявлено безучетное потребление электроэнергии в спорном нежилом помещении. Нарушение учета выразилось во вмешательстве в прибор учета, что повлекло отсутствие клеммной крышки прибора учета и пломбы электросчетчика. (л.д.59). Указанный акт составлен в присутствии двух лиц, подписавших акт в связи с отказом истца от подписи.

Согласно п.193. "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Факт присутствия истца при составлении акта подтвержден пояснениями представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела 2-7541/2016, пояснениями ответчика.

31.12.2015 года ответчиком на имя истца выставлен счет-фактура на сумму 1060723 рубля 84 коп. (л.д.38-42) на основании акта безучетного потребления от 15.10.2015 года.

28.01.2016 истец обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет (л.д.43). В удовлетворении указанного заявления было отказано (л.д.58).

Согласно п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствие с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, расчет стоимости электроэнергии, потребленной в помещении <...> за период с16.10.2014 года по 15.10.2015 года был осуществлен расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям с учетом круглосуточного режима работы спорного помещения.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод истца о том, что центр досуга, который находится в спорном нежилом помещении, имеет график работы с 17-00 до 22-00 ежедневно, выходной день понедельник, а следовательно расчет надлежит производить с учетом данного режима работы, суд находит несостоятельным. Из представленных суду документов следует, что в спорном помещении имеются электроприборы с круглосуточным режимом работы (холодильник). Сведений о том, что все электроприборы, в том числе указанные, включаются в 17-00 и выключаются в 22-00, суду не представлено. Кроме того, указанный график работы центра, не исключает возможность использования электроэнергии обслуживающим персоналом в иные часы, отличные от графика работы центра. Также суд обращает внимание на акт, составленный у участием третьих лиц, согласно которого, в 15-15 13.10.2015 года произошло задымление и мигал свет, пломба была сорвана в 16-20. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорном помещении с включенным светом, возможно и иными электроприборами находились люди.

Кроме того, истцом представлен режим работы центра отдыха, а не режим работы электроприборов. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета объема безучетного потребления электроэнергии, в случае предоставления гарантирующему поставщику документов, подтверждающих режим работы сотрудников лица, осуществляющего безучетного потребление.

При этом доводы истца о том, что ранее он уже обращался к ответчику с заявлением о перерасчете, который, по сути, произведет не был, суд во внимание не принимает поскольку из пояснений сторон следует, что во исполнение указанного заявления ответчик предложил истцу представить необходимые документы о режиме работы электроприборов, которые последним представлены не были.

Довод истца об отсутствии у истца документов, подтверждающих допуск прибора учета несостоятелен, поскольку договор энергоснабжения между сторонами заключен в 2009 году, в то время как составление акта о допуске прибора учета предусмотрено постановлением правительства № 442 от 11.06.2012 года. Наличие пломбы на приборе учета в спорном нежилом помещении подтверждается схемой присоединения потребителя от 13.03.2009 года (л.д.142-144), актом от 13.10.2015 года (л.д.37).

Довод истца о том, что определенный ответчиком расчет не может быть признан правильным поскольку в несколько раз превышает размер годовой платы за электроэнергию несостоятелен.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в решении от 20.12.2013 года № АКПИ13-1027, по смыслу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета, что позволяет сделать вывод о том, что применение указанных положений к расчетам неучтенной электроэнергии не подразумевает его соотнесение со среднемесячным расходом электроэнергии абонента или величиной норматива.

Доводы истца о том, что при проведении начислений ответчиком были нарушены положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что требования истца не являются обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.55,56, 98, 167, 198-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Розживина М.К. к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: