Решение суда о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования № 2-1146/2017 (2-7621/2016;) ~ М-7812/2016

Дело № 2-1146/17          13 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинера М.Э., Глинера А.Э. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глинер М.Э., Глинер А.Э. обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, указав, что Глинер М.Э. и Глинер А.Э. являются наследниками первой очереди (сыновьями) за умершим <дата> года„ Э., иных наследников первой очереди нет. В свою очередь, Э.. являлся наследником по завещани., а так же по закону первой очереди за умершей <дата> года Г.. Э.. унаследовал завещанное ему имущество в виде денежных вкладов. коме денежных вкладов в состав наследуемого имущества входила 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При сборе документов для наследования указанной доли выяснилось, что Г. получила указанную долю в результате заключения договора передачи квартиры в собственность <№> от <дата> года. <дата> года Г. скончалась, а право собственности было зарегистрировано <дата> года, после смерти наследодателя, в связи с чем Э.. не смог оформить в собственность данное имущество, однако принял другую часть наследства. Истцы Глинер М.Э. и Глинер А.Э., приняли часть наследства после своего отца Э. Истицы обратились в суд с указанным иском, просят включить в наследственную массу после умершей <дата> года Г. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после умершего <дата> года Э. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцамиправо собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>

Истцы Глинер М.Э. и Глинер А.Э. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Телятникову И.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении спора суд установил, что Э.. умер <дата> года (л.д. 9), Г. умерла <дата> года (л.д. 8).

<дата> года нотариусом С.. заведено наследственное дело <№> С заявлением от <дата> о принятии наследства после смерти Г. обратился Э., указав, что приходился умершей родным сыном (л.д.70).

Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> г. Э. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из денежных вкладов с причитающимися процентами, компенчациями, хранящихся в ВСП <№> Центрального отделения <№> Сбербанка России в Санкт-Петербурге на счетах <№>, <№>, <№>, <№>

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>кадастровый номер <№>) ни по закону, ни по завещанию после умершей Г. не выдавалось. Препятствием к оформлению в собственность указанного имущества послужило то, что свидетельство о праве собственности было зарегистрировано <дата> года, после смерти наследодателя. В материалах дела представлен договор <№> от <дата> года о передаче квартиры в собственность граждан, согласно которому Администрация Красногвардейского района безвозмездно передала в собственность Глинеру М.Э., Глинеру Э.А., Г. 2-ух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В материалах дела так же представлена копия наследственного дела <№> после умершего <дата> года Э., из которого усматривается, что Э.. являлся родным отцом Глинера А.Э. и Глинера М.Э., другие наследники отсутствуют.

В материалах дела представлена справка Ф-9 от <дата> г., из которой усматривается, что что в квартире, расположенной по адресу<адрес>, зарегистрированы Г. с <дата> г.(снята в связи со смертью <дата>.), Э. с <дата> г. (снята в связи со смертью <дата>.), Глинер М.А. с <дата> г.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Из материалов дела следует, что Э. надлежащим образом свои прав на имещество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не оформал, однако фактически принял указанное имужество, имел в данной квартире так же долю в праве в размере 1/3, что подтвердждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от <дата> года(л.д. 55).

Истцы так же приняли часть наследства после умершего Э. в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <№> ), принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <№> а так же свидетельство о праве на наследство по закону <№> (л.д. 50,51) (

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе и без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (третья часть) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При разрешении спора суд установил обстоятельство фактического принятия истцами наследственного имущества, вступили во владение и управление им.

Это юридическое значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Глинера М.Э., Глинера А.Э. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на шестом этаже, кадастровый номер объекта <№>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Э., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на шестом этаже, кадастровый номер объекта <№>.

Признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на шестом этаже, кадастровый номер объекта <№> за Глинером М.Э., <сведения о личности>, в порядке наследования по закону, после смерти Э., умершего <дата> года.

Признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на шестом этаже, кадастровый номер объекта <№> за Глинером А.Э., <сведения о личности>, в порядке наследования по закону, после смерти Э., умершего <дата> года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г,

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.