Решение суда об определении долей оплаты коммунальных услуг № 2-2822/2015 ~ М-1676/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2822/15

по иску Соколовой Н.А. к Рыжовой О.Б., Соколовой В.А. об определении долей оплаты коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

    Истица Соколова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчицам Рыжовой О.Б., Соколовой В.А. об определении долей оплаты коммунальных услуг квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Свои исковые требования мотивировала тем, что: Истица Соколова Н.А. проживает совместно по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней на спорной площади зарегистрированы и проживают её <данные изъяты> – Рыжова О.Б., её <данные изъяты> – Соколова В.А. с несовершеннолетним <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Спорная жилая площадь представляет собой отдельную, муниципальную квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

    В настоящее время истица Соколова Н.А. ведет хозяйство самостоятельно, имеет отдельный доход.

    Между истицей и ответчицами не достигнуто соглашение об оплате за квартиру и коммунальным платежам, в связи с чем, истица просит определить следующий порядок оплаты:

    - 2/5 доли на себя и несовершеннолетнюю ФИО1;

    - 2/5 доли на Соколову В.А. и её несовершеннолетнего ребенка ФИО2;

    - 1/5 доли на Рыжову О.Б.

    Свои требования основывает на ст.ст. 67, 69 ЖК РФ.

    В судебное заседание истица Соколова Н.А. явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся 3-их лиц не возражала.

    В судебное заседание ответчица Рыжова О.Б. явилась, исковые требования признала, представила суду письменное согласие с исковыми требованиями, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся 3-их лиц не возражала.

В судебное заседание ответчица Соколова В.А. явилась, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Овечкина ФИО2, исковые требования признала, представила суду письменное согласие с иском, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей при подаче заявления были разъяснены. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся 3-их лиц не возражала.

    В судебное заседание 3-и лица МФЦ района Проспект Вернадского г. Москвы, Орган опеки и попечительства района Проспект Вернадского г. Москвы, ДЖП И ЖФ ЗАО г. Москвы не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Выслушав истицу, ответчиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Истица Соколова Н.А. проживает совместно по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней на спорной площади зарегистрированы и проживают её <данные изъяты> – Рыжова О.Б., её <данные изъяты> – Соколова В.А. с несовершеннолетним <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Спорная жилая площадь представляет собой отдельную, муниципальную квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

    В соответствии с финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственным нанимателем является – Рыжова О.Б.

    В настоящее время истица Соколова Н.А. ведет хозяйство самостоятельно, имеет отдельный доход.    Между истицей и ответчицами не достигнуто соглашение об оплате за квартиру и коммунальным платежам, в связи с чем, истица просит определить следующий порядок оплаты:

    - 2/5 доли на себя и несовершеннолетнюю ФИО1;

    - 2/5 доли на Соколову В.А. и её несовершеннолетнего ребенка ФИО2;

    - 1/5 доли на Рыжову О.Б.

У нанимателя и членов его семьи равные права и обязанности согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истица Соколова Н.А. намерена выполнять свои обязанности по договору самостоятельно.

Ответчицы Рыжова О.Б. и Соколова В.А. исковые требования признали.

Суд принимает признание иска ответчицами, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

    Требование истца об определении порядка оплаты за квартиру, основано на части 4 ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики в г. Москве», которая гласит, что: «В квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями».

Так как, все жильцы квартиры не ведут общее хозяйство, и у них разные семьи, определение порядка оплаты квартиры предотвратит дальнейшие споры между жильцами квартиры, и кроме того, у жилищных организаций также не будет к сторонам претензий по оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики в городе Москве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной квартире <адрес> следующим образом:

Оплата производится по долям, исходя из счета, выставляемого по квартире.

Определить, что 2/5 (две пятых) доли оплаты производится Соколовой Н.А. за себя и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить, что 1/5 (одна пятая) доли оплаты производится Рыжовой О.Б..

Определить, что 2/5 (две пятых) доли оплаты производится Соколовой В.А. за себя и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для формирования МФЦ района Проспект Вернадского отдельных единых платежных документов (и отдельных кодов плательщика) по оплате за квартиру:

- на имя Соколовой Н.А. включая её <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на имя Рыжовой О.Б.;

- на имя Соколовой В.А., включая её <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: