Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, № 2-917/2017 (2-6375/2016;) ~ М-5063/2016

Дело №2-917/17                                                 20 февраля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи ГучинскогоИ.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кальчицкого З.В. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кольчицкий З.В. обратился в суд с указанным заявлением и просит: установить факт нахождения у него на иждивении Леоненко А.Т.,....

В обоснование заявления указывает, что он 12 августа 2016г. вступил в брак с Кольчицкой Н.А.. Супруга от первого брака имеет сына: Леоненко А.Т., ....

С момента заключения брака малолетний ребенок проживает в семье заявителя, после расторжения брака бывший муж супруги алименты не выплачивает, с ребенком не общается. Судебный пристав- исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 30.09.2016г. составляет 459 139,12 руб.

Заявитель проходит военную службу по контракту в научно- исследовательском Центре безопасности технических систем 12 Центрального НИИ Министерства обороны РФ в должности начальника.

Сын жены- Леоненко А.Т., 2010г. рождения, проживает с заявителем и матерью ...

Лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, являются членами его семьи и на них распространяются права членов семьи военнослужащих. Нормативно- правовыми актами Минобороны РФ определено, что командир (начальник) не имеет права без решения суда вносить изменения в графу №21 личного дела офицера, в которой указывается семейное положение и состав семьи офицера.

Установление факта нахождения малолетнего Леоненко А.Т. на иждивении позволит заявителю реализовать в полном объеме все права как военнослужащего, установленные и гарантированные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». В частности для получения санаторно- курортного обеспечения, лечения в военных госпиталях и проезду к месту проведения отдыха и лечения, что значительно снизит затраты на содержание ребенка и позволит перераспределить эти деньги на более качественное воспитание ребенка.

Заявитель Кольчицкий З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него поступила выписка из приказа о направление в командировку. Ранее в судебном заседании заявленное требование он поддерживал.

Заинтересованное лицо Кольчицкая Н.А. в судебное заседание явилась, заявленное требование поддерживает, суду пояснила, что в настоящее время она не работает, в связи с не поступлением по почте ее трудовой книжки с предыдущего места работы- ЦРБ Иркутского района Иркутской области. Алименты на содержание сына, Леоненко А.Т., ..., она не получает, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя. В связи с чем, сын от первого брака фактически находится на иждивении ее супруга- Кольчицкого З.В.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2016г. заявитель Кольчицкий З.В. вступил в брак с Кольчицкой Н.А. (л.д.6).

Супруга от первого брака имеет сына: Леоненко А.Т., ... (л.д.12).

Как указывает заявитель, с момента заключения брака малолетний ребенок проживает в семье заявителя, после расторжения брака бывший муж супруги алименты не выплачивает, с ребенком не общается.

Судебный пристав- исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 30.09.2016г. составляет 459 139,12 руб.(л.д.9,10).

Заявитель проходит военную службу по контракту в научно- исследовательском Центре безопасности технических систем 12 Центрального НИИ Министерства обороны РФ в должности начальника.

Сын жены- Леоненко А.Т., 2010г. рождения, проживает с заявителем и матерью ... что подтверждается пояснениями Кольчицкой Н.А. в судебном заседании, а также Актом о фактическом проживании граждан РЭУ «Славянка» от 20.02.2017г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Жадаев А.В., ..., суду показал, что заявитель Кольчицкий З.В. является его подчиненным по службе в НИЦ БТС 12 ЦНИИ Минобороны РФ, находятся в дружеских отношениях. Он неоднократно бывал в квартире Кольчицких, так как в силу своих служебных обязанностей он обязан проверять жилищные условия своих подчиненных. По адресу: ..., квартира хорошая, благоустроенная. Совместно с Кольчицкими проживает мальчик- Алексей, сын Кольчицкой Н.А. от первого брака. Кольчицкий З.В. заботится о мальчике, покупает ему одежду, продукты, гуляет с ним, фактически полностью содержит его, так как мать Алексея в настоящее время не работает, а у Кольчицкого З.В. стабильный и высокий заработок.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016годы в отношении Кальчицкого З.В., согласно которым общая сумма дохода заявителя за 2015г. составила 972 500,00 руб.; за 4 месяца 2016г.-305 250,00 руб. (л.д.17,18).

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Леоненко А.Т., 22.01.2010г. рождения находится на иждивении у Кальчицкого З.В.,....

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При таких обстоятельствах, заявление Кольчицкого З.В. подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт нахождения Леоненко А.Т., ... на иждивении у Кальчицкого З.В.,...., ...

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: