Решение суда об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством, № 2а-829/2017 ~ М-58/2017

Дело № 2а-829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                                                                           Хромовой А.А.,

при секретаре                                                                                           Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к М.В.П. об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к М.В.П. об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством, и ограничения выезда за пределы РФ, в обоснование которого указал, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску на исполнении находится исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, в отношении М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства, в установленный срок должником не обжалованы и вступили в законную силу.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Мышакин В.П. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Согласно ответа из ПФ России должник официально трудоустроен в ООО "ТОП-БЕТОН" по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, .... Так, xx.xx.xxxx года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно ответов, полученных из «ОАО Банк Москвы», «ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», КБ «Локо-Банк», Банк «Акцепт» у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответа, полученного из Сбербанка (Новосибирск) у должника имеются открытые расчетные счета. xx.xx.xxxx г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа, полученного из ВТБ24 у должника имеются открытые расчетные счета. xx.xx.xxxx г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступили.

На основании полученного ответа, из ГИБДД, у должника имеются в собственности транспортные средства, ИНФИНИТИ ЕХ 35 ПРЕМИУМ, 2008 г.в., г/н __, VI__ номер кузова __ № двигателя __С; МЕРСЕДЕС БЕНЦ250, 2012 г.в., г/н __, VI__ номер кузова __, № двигателя __.

xx.xx.xxxx года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. М.В.П. имеет водительское удостоверение __ дата выдачи 13.10.2006 г., в связи с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о предупреждении об ограничении водительского удостоверения. 05.12.2016 г. М.И.В. (мать) получила предупреждение об ограничении водительского удостоверения для передачи сыну, о чем в материалах исполнительного производства имеется уведомление о вручении.

Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако взыскать задолженность не представляется возможным. В связи с чем, просят суд установить временное ограничение на право управления транспортным средством и ограничить выезд за пределы РФ М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству __

Стороны в судебное заседание xx.xx.xxxx г. не явились, извещались судом надлежаще. В соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

      Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       Судом установлено, что в отношении М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения, вынесены постановления по делам об административных правонарушениях от xx.xx.xxxx с назначением ответчику административных наказаний в виде штрафов на сумму <данные изъяты> копейки (л.д. 6-21). По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства (л.д. 22-52).

Ответчик добровольно требования исполнительных документов не исполнил.

Ответчику через его мать – М.И.В. xx.xx.xxxx г. передано для вручения предупреждение об ограничении водительского удостоверения, (л.д. 57). Сведения о принимаемых мерах к погашению долга М.И.В. суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривается, что право российского гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-Ф3 от 15.08.1996г. право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу п. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу п. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты штрафов по административным делам, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафам превышает 10 000 рублей, судебный пристав - исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, то суд приходит к выводу об обоснованности установлении временного ограничения на право управления транспортным средством и ограничения выезда за пределы РФ М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Учитывая обоснованность требований истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика М.В.П., на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

            Установить временное ограничения на право управления транспортным средством (водительское удостоверение __ КА __, дата выдачи xx.xx.xxxx года) М.В.П., 09.09.1978 года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству __

            Взыскать с М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                                                    А.А. Хромова

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.