Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ № 2а-554/2017 (2а-5986/2016;) ~ М-5663/2016

Дело № 2а-554/2017

Поступило в суд 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                                                                                        Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                                          Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску к Паустьяну Е. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску обратился в суд с административным иском к Паустьяну Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в обоснование которого указал, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску на исполнении у судебного пристава – исполнителя Ведерниковой Н.В., находится сводное исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов:

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

о взыскании штрафов в отношении должника Паустьяна Е.В., <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Паустьян Е.В. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска.

Согласно ответа из Пенсионного фонда России должник официально не трудоустроен.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С целью обращения взыскания на денежные средства, судебным приставом исполнителем были направлены запросы в банки. Согласно полученных ответов из кредитных организаций за должником Паустьяном Е.В. установлены расчетные счета открытее на имя Паустьяна Е.В.

Согласно ответа, полученного из <данные изъяты> <данные изъяты> у должника имеются открытые расчетные счета.

<данные изъяты>. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали.

На основании полученного ответа, из ГИБДД, у должника имеется в собственности транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Таким образом судебным приставом – исполнителем установлено, что должник Паустьян Е.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

У Паустьяна Е.В. имеется паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Постникова Н.А. настаивала на доводах административного иска, суду пояснила, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик Паустьян Е.В. в суд не явился, извещен, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил. Возражений по иску административный ответчик не представил.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, выслушав административного истца, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Паустьяна Е.В., <данные изъяты> года рождения, вынесено: постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> с назначением ответчику административного наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании данных постановлений было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Ответчику направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> Паустьян Е.В. добровольно требования исполнительных документов не исполнил, сведений о принимаемых мерах к погашению долга суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривается, что право российского гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу п. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты> рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты штрафов по административному делу, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафу превышает <данные изъяты> рублей, судебный пристав - исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, то суд приходит к выводу об обоснованности установлении временного ограничения выезда за пределы РФ Паустьяна Е.В., <данные изъяты> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Учитывая обоснованность требований истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика Паустьяна Е.В., на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску к Паустьяну Е. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, удовлетворить.

Взыскать с Паустьяна Е. В., <данные изъяты> года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                                                         Т.А. Капитаненко