Дело № 2-380/2017
Поступило в суд 31.01.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Ворожбитовой Е.П..,
с участием истца Хребтовой Л.Т., ответчика Хмелюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой Л. Т. к Хмелюк А. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Х и Хмелюк А. Н., приобрели в общую совместную собственность жилое помещение-трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,8 кв. м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Право общей совместной собственности по указанному договору было зарегистрировано Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после <данные изъяты> являются дочь наследодателя Хребтова Л.Т. и супруга наследодателя Хмелюк А.Н. При жизни наследодатель <данные изъяты> распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу истца Хребтовой Л.Т. Ответчик Хмелюк А.Н. от принятия доли в наследстве отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца <данные изъяты>. По истечении шестимесячного срока истей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца, но нотариус выдал постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, мотивировав это тем, что не имеет возможности определить состав наследственного имущества, так как истцом не представлено документов подтверждающих право собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Ввиду чего Хребтова Л.Т. не имеет возможности оформить в собственность имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Хребтова Л.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Хмелюк А.Н. в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования.
Третье лицо нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Хмелюк А.Н., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования Хребтовой Л. Т. к Хмелюк А. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4170,28 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хребтовой Л. Т. к Хмелюк А. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать за Хребтовой Л. Т., право собственности на № долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение –трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,8 кв. м, жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Г.Ф. Демидович
Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом утонений просят установить факт принятия Антоновым С.В. и Хромовой О.С. наследства после смерти Антоновой П.Е., признать за Антоновым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на ?...
Решение суда о признании права собственности на земельный участок
Соболева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новолуговского сельского совета Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своего требования истица указала, что дд.мм.гггг умер ее отец- С., в с...