Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования № 2-259/2017 ~ М-10/2017

Дело № 2-259/2017                                    

Поступило в суд 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маллаева Р. К. к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев Р.К. обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, согласно представленным уточнениям просил установить факт принятия наследства М после смерти супруги М, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Маллаевым Р.К. после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.4-6,20-22).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан он и его родители М, М приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение двухкомнатную квартиру общей площадью 43,0, жилой площадью 25,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. После получения указанного договора, он не был сдан на государственную регистрацию в учреждение юстиции. ДД.ММ.ГГГГ мать, М, умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ни он, ни отец не обращались, однако фактически приняли наследство, продолжали проживать в квартире и пользоваться ею, осуществляли текущий и капитальный ремонт, пользовались личными вещами наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер отец М После его смерти открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Истец, как единственный наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Но фактически принял наследство, остался проживать в квартире, нести бремя содержания, пользоваться вещами, принадлежащими при жизни отцу. В декабре 2015 года обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства, ему разъяснено, что в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства, и договор о передачи квартиры в собственность граждан не зарегистрирован в установленном порядке, нотариус не может определить состав наследственной массы. В связи с чем, обратился в суд.

Истец – Маллаев Р.К. в судебном заседании уточненные требования поддержал, также просил установить факт принятия им наследства после смерти отца М, пояснив, что как на день смерти отца, так и после его смерти, он продолжал проживать в квартире и пользоваться вещами отца, нес бремя содержания имущества, производил ремонт.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому Маллаеву Р.К., М, М передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке договор зарегистрирован не был (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.25). Однако, муж М и сын Маллаев Р.К. после смерти М фактически приняли наследство (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ М умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти М в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.25). Сын М - сын Маллаев Р.К. после смерти отца фактически принял наследство.

Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 43,0 кв.м., жилую площадь 25,8 кв.м. (л.д.12-14).

По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 784 рубля (л.д.15).

Как указывает истец, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>, было отказано, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ – супругом М и сыном Маллаевым Р.К., а также факт принятия наследства после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ сыном Маллаевым Р.К. нашел подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, а также показаниями свидетелей Резвовой И.Ю., Степановой Л.А., из которых следует, что после смерти М – ее супруг М и сын Маллаев Р.К., а также после смерти М его сын Маллаев Р.К. проживали в <адрес> в <адрес>, пользовались предметами домашнего обихода принадлежащими наследодателям, личные вещи раздали знакомым и соседям, производили текущий ремонт, несли расходы по оплате коммунальных услуг.

В ином порядке Маллаев Р.К. не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что М и М на момент смерти, являлись собственниками квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор недействительным не признавался, а регистрация перехода права по договору в органах Росреестра о приватизации не произведена по независящим от них причинам в связи со смертью. М и М не оставили завещания. Другие наследники отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маллаева Р. К. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства М после смерти супруги М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Маллаевым Р. К. после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Маллаевым Р. К. после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маллаевым Р. К. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова