Решение суда об освобождении имущества от ареста, № 2-552/2017 ~ М-145/2017

<данные изъяты>                                                                                     Дело № 2-552/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2017 года                                                            г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре Гарифуллиной Д.К.,

с участием истца Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Н. к ПАО «Ак Барс» Банк, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда в Сенгилеевском районе Ульяновской области, Ивановой О.Н., Отделу судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Бродягиной Л.Е. было обращено взыскание на денежные средства должника Ивановой О.Н. на сумму 1201,93 на счете №. Истец обращалась к Врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> с жалобой на судебного пристава-исполнителя Бродягину Л.Е. о незаконности ареста (по электронной почте с данными сканированными ИНН, паспортом, выпиской из банка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем и закон не нарушала, и получила постановление об отказе в удовлетворении жалобы на основании ответа АКБ «Ак Барс» Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу, в котором имеются сведения о расчетном счете истца. В расчетном счете истца совпадают только ФИО и дата рождения должника, а ИНН и адрес другие. Работник банка ПАО АКБ «Ак Барс» Банк дал ответ судебному приставу - № карт счета по ФИО и дате рождения, не сверив ИНН и адрес. Истец дважды обращалась в ПАО АКБ «Ак Барс» Банк о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства возвращены не были. Просит снять арест с карт - счета №, вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «Ак Барс» Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель ответчика ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Иванова О.Н. (должник по исполнительному производству), ГУ УПФР в Сенгилеевском районе Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бродягина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица с вынесением решения.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ-УПФР в Сенгилеевском районе Ульяновской области по делу № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать страховые взносы, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Ивановой О.Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №.

        Согласно справке УПФР в Сенгилеевском районе Ульяновской области плательщиком страховых взносов является индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированная в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель, и проживающая в <адрес>.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Бродягиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете №.

        Информация об указанном карт - счете была получена судебным приставом-исполнителем в ответе на запрос с указанием к запросу дополнительных сведений о номере паспорта должника <данные изъяты> и места его проживания в <адрес> из ОАО «АКБ «АкБарс».

        ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей была списана с карт-счета истца в счет взыскания по указанному выше исполнительному производству (л.д.9).

        Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику АКБ «Ак Барс» Банк (ПАО) с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с приложением копии ИНН, паспорта (л.д.10-12).

        Согласно письму АКБ «Ак Барс» Банк (ПАО) в адрес истицы от ДД.ММ.ГГГГ карточные счета – банковские счета открыты клиенту Банка Ивановой О.Н. (<данные изъяты>) по продукту № (л.д.15).

        ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ак Барс» Банк (ПАО) обратился к судебному приставу-исполнителю Бродягиной Л.Е. с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму <данные изъяты> рублей, указав, что поскольку идентификация должников происходит на основании двух критериев: ФИО полностью, дата рождения, представленный банковский счет № по запросу СПИ не принадлежит должнику Ивановой О.Н. (л.д.16-17).

        Судом установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № (л.д.20-22), зарегистрирована по адресу: <адрес> (в деле).

          По паспорту истец значится как Иванова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> – л.д.4-5.

        Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № (л.д.6).

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Бродягиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № были отменены.

        Однако, указанное постановление не было исполнено в связи с фактическим обращением взыскания на денежные средства в полном объеме.

        Постановлением Врио. Начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Малышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы истца на действия судебного –прстава-исполнителя было отказано со ссылкой на ответ АКБ «Ак Барс» Банк от ДД.ММ.ГГГГ, где содержались сведения о должнике, а именно ФИО должника Иванова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в ответе имеются сведения о расчетном счете: № (л.д.13-14).

        Как пояснила в судебном заседании истица ДД.ММ.ГГГГ списанные денежные средства ей были возвращены на карту. Каковы были основания зачисления денег, ей никто не сообщил.

        Таким образом, на момент вынесения решения арест на имущество истицы, наложенный в рамках исполнительного производства, был отменен, а списанные денежные средства возвращены. Причем произошло это до назначения дела к судебному рассмотрению.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

                            <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                         Т.Л. Юшкова