Решение суда о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры № 2-1689/2014 ~ М-652/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

26 июня 2015 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Злобине Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности Щукиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2015 по исковому заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кузнецовой имя и отчество, Кузнецову имя и отчество, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой П.М. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей П. Согласно акта осмотра ОАО ДЕЗ района «Северное Бутово» от <дата> залив произошел по причине того, что лопнула гибкая подводка на бачок в кв.№. Отделка квартиры № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчета размера ущерба от <дата> размер причиненного в результате залива ущерб составил <сумма> руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <сумма> руб. <дата> произошел также залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей П. Согласно акта осмотра ОАО ДЕЗ района «Северное Бутово» от <дата> залив произошел, потому что лопнула гибкая подводка на бачок в кв.№. Согласно расчета размера ущерба от <дата> размер причиненного в результате залива ущерба составил <сумма> руб. Истец выплатил страховое возмещение в размере <сумма> руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере <сумма> руб. (<сумма> руб.+ <сумма> руб.). (л.д. №).

Определением <название> районного суда города Москвы от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечены Кузнецов С.Н., ОАО ДЕЗ района Северное Бутово.(л.д.№).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков Кузнецовой П.М., Кузнецова С.Н., ОАО ДЕЗ района «Северное Бутово» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <сумма> руб. <сумма> коп., <сумма> руб. <сумма> коп. на оплату государственной пошлины.(л.д.№).

Представитель истца по доверенности Щукина В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кузнецов С.Н. и Кузнецова П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ОАО ДЕЗ района «Северное Бутово» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв ответчика (л.д.№), согласно которого факт залива квартиры № и № по <адрес> ответчик не оспаривает, однако возражает против удовлетворения требований в части взыскания суммы причиненного ущерба с ОАО ДЕЗ района «Северное Бутово», поскольку причиной залива явилась лопнувшая гибкая подводка на бачок в квартире №, в связи с чем ответственность должны нести собственники <адрес>, которые также являются собственниками внутриквартирного оборудования.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение представителя ответчика ОАО ДЕЗ района Северное Бутово о времени и месте рассмотрения дела, надлежащее извещение ответчиков Кузнецова С.Н. и Кузнецовой П.М. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца по доверенности Щукиной В.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом в судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, <дата> произошел залив квартир, расположенных по адресу: <адрес> из квартиры №, принадлежащей на праве собственности Кузнецовой П.М.

Совместно с собственником Кузнецовой П.М. зарегистрирован ее сын Кузнецов С.Н. и несовершеннолетний Кузнецов Ю.С., <дата> года рождения, что подтверждается карточкой учета № и выпиской из домовой книги №.(л.д.№).

Согласно акта № от <дата> года, составленного специалистами ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, с участием инженера ООО «<название>, жителя квартиры № П. залив квартиры № по адресу: <адрес>, произошел из квартиры №, принадлежащей Кузнецовой П.М. на праве собственности, причиной залива явилась лопнувшая гибкая подводка на бачок в квартире №. (л.д.№

Согласно акту № от <дата> составленного специалистами ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, а также с участием инженера ООО «<название>», жителя квартиры № П. залив квартиры № по адресу: <адрес>, произошел из квартиры №, принадлежащей Кузнецовой П.М. на праве собственности, причиной залива явилась лопнувшая гибкая подводка на бачок в квартире №. (л.д.№)

Как следует из представленных доказательств, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово является управляющей организацией по адресу: <адрес> на основании договора управления с собственниками жилых помещений.

Согласно представленному договору управления многоквартирным домом от <дата> года, Приложения № «<название>», гибкая подводка на бачок, находящаяся внутри квартир, не входит в состав общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2015 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", внутридомовые инженерные системы - являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир № и № по адресу: <адрес>, обоснованны, вместе с тем суд не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ для взыскания причиненного ущерба с ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, полагая обоснованными и подтвержденными вышеприведенными доказательствами доводы письменного отзыва ОАО ДЕЗ района Северное Бутово о том, что гибкая подводка на бачок, находящаяся внутри квартиры, не относится к общему имуществу.

В соответствии с положениями ст. ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ на собственников жилого помещения возложена обязанность по содержанию принадлежащего имущества и поддержания его в надлежащем состоянии. Право собственности ответчика Кузнецовой П.М. на квартиру подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчиков Кузнецовой П.М. и Кузнецова С.Н. суду не было представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, таким образом, суд находит установленным, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчиков Кузнецову П.М. и Кузнецова С.Н., которые несут бремя содержания принадлежащего Кузнецово П.М. имущества и ненадлежаще исполняли обязанности по контролю за состоянием сантехнического оборудования.

Между собственником квартиры № по адресу: <адрес> П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис №), срок действия договора с <дата> по <дата> года, страховая сумма недвижимого имущества - <сумма> руб., отделка - <сумма> руб., движимое имущество и дополнительное техническое оборудование - <сумма> руб., гражданская ответственность - <сумма> руб. (л.д. №).

Между собственником квартиры № по адресу: <адрес> П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис №), срок действия договора с <дата> по <дата> года, страховая сумма недвижимого имущества - <сумма> руб., отделка - <сумма> руб., движимое имущество и дополнительное техническое оборудование <сумма> руб., гражданская ответственность - <сумма> руб. (л.д. №

Размер причиненного ущерба квартире № по адресу: <адрес> составляет <сумма> руб., что подтверждается актом осмотра застрахованного объекта № от <дата> (л.д.№), страховым актом № (л.д.№), расчетом размера ущерба (л.д.№).

Размер причиненного ущерба квартире № по адресу: <адрес> составляет <сумма> руб. <сумма> коп., что подтверждается актом осмотра застрахованного объекта № от <дата> (л.д.№), страховым актом № (л.д.№), расчетом размера ущерба (л.д.№).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило П. страховое возмещение в размере <сумма> руб. <сумма> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.№), а также выплатило П. страховое возмещение в размере <сумма> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.№).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований не доверять представленным истцом доказательствам в подтверждении размера причиненного ущерба, т.к. указанные повреждения согласуются с теми, которые были отражены в актах № и № от <дата> г., учитывая, что со стороны ответчиков суду не было представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям и представленным истцом доказательствам.

Таким образом, с учетом положений ст. 965 ГК РФ, с учетом выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в совокупности по двум страховым актам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков Кузнецовой имя и отчество, Кузнецова имя и отчество солидарно в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартир № и № в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.. (<сумма> руб.+ <сумма> руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчиков в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д.№), которые суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению за счет ответчиков Кузнецовой П.М., Кузнецова С.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кузнецовой имя и отчество, Кузнецову имя и отчество, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, - удовлетворить частично:

Взыскать с Кузнецовой имя и отчество, Кузнецова имя и отчество в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении ущерба солидарно <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с Кузнецовой имя и отчество в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с Кузнецова имя и отчество в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

В остальной части, в том числе в части исковых требований к ОАО ДЕЗ района Северное Бутово - в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.