Решение суда о взыскании обязательных платежей № 2а-2297/2017 (2а-14632/2016;)

Дело № 2а-2297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                        г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Г.С. Важенина,

секретаря О.А. Поповой,

с участием представителя административного истца – А.В. Москалевой,

административного ответчика – В.А. Маркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Маркова В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд, с учетом уточнений, с требованием о взыскании с Маркова В.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*** руб.>, пени <*** руб.>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области на ответчике зарегистрированы автомобили в связи с чем, в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, он обязан уплачивать транспортный налог. Ответчиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. не уплачен. Ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога, которое им не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по налогам и пеню в искомом размере.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марков В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку ранее он лично приобретал грузовые транспортные средства, указанные в иска, в связи с тем, что занимался деятельностью по грузоперевозкам. В настоящее время он не имеет доступа к указанным автомобилям в связи с неправомерными действиями посторонних лиц. Некоторые из автомобилей были угнаны, один из них найден и возвращен ему, все автомобили он с регистрационного учета не снимал, продать их не может, поскольку на них наложен арест.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является налогоплательщиком, который в силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п.1 ст. 357 гл.28 НК РФ транспортный налог.

В соответствии с п.1 ст. 357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения как транспортное средство.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика по данным ГИБДД ГУВД <адрес> зарегистрированы транспортные средства: <марки № 2> регистрационный знак №, <марки № 1> регистрационный знак №, <марки № 3> регистрационный знак №, <марки № 4> регистрационный знак №, <марки № 6> регистрационный знак №, <марки № 5> регистрационный знак №, <марки № 9> регистрационный знак №, <марки № 10> регистрационный знак №, <марки № 11> регистрационный знак №, <марки №7> регистрационный знак №, <марки № 8> регистрационный знак №, <марки № 15> регистрационный знак №, <марки № 17> регистрационный знак №, <марки № 12> регистрационный знак №, <марки № 25> регистрационный знак №, <марки № 14> регистрационный знак №, <марки № 16> регистрационный знак №, <марки № 15> регистрационный знак №, <марки № 26> регистрационный знак №, <марки № 20> регистрационный знак №, <марки № 22> регистрационный знак №, <марки № 18> регистрационный знак №, <марки № 13> регистрационный знак №, <марки № 19> регистрационный знак №, <марки № 21> регистрационный знак №.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить транспортный налог и налог на имущество.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога истцом в адрес Маркова В.А. направлено требование № с указанием подлежащих оплате сумм недоимки по транспортному налогу и пеней по транспортному налогу.

Доказательствами надлежащего исполнения возложенной обязанности по уплате указанных налогов материалы дела не располагают.

Из показаний Маркова В.А. в судебном заседании следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

Представленный истом расчет налога и пени судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога самостоятельно. В случае неуплаты налога или его неполной уплаты взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанных в иске недоимок по налогу истцом не нарушен и административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*** руб.>, пеня <*** руб.>.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления транспортного налога суд не разделяет.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Ответчиком не оспаривается, что транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении до настоящего времени зарегистрированы в органах ГИБДД на него и им не отчуждены.

Мнение ответчика о том, что автомобили в настоящее время удерживаются неустановленными лицами, юридического значения по делу не имеет.

То обстоятельство, что автомобиль <марки № 23>, регистрационный знак №, находился в угоне по возбужденному уголовному делу, на правильность начисления налога не влияет, поскольку согласно ответу ОП «Центральный» данное транспортное средство обнаружено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Факт возвращения автомобиля Маркову В.А. ответчиком не оспаривается. Заявленный налогооблагаемый период - ДД.ММ.ГГГГ.

По автомобилю <марки № 24>, регистрационный знак №, налог не начислялся (л.д. №).

Доказательствами того, что остальные указанные в налоговом уведомлении в ДД.ММ.ГГГГ выбывали из обладания ответчика в результате противоправных действий третьих лиц, материалы дела не располагают.

На основании ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*** руб.> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 75-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Маркова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.А. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 259 693 рубля, пеню 83 147 рублей 31 копейка.

Взыскать с Маркова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 628 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                 п/п            Г.С. Важенин

Копия верна.

    Судья                                Г.С. Важенин

    Секретарь                            О.А. Палицына

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска                 Г.С. Важенин