Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования № 2-380/2017 (2-3605/2016;) ~ М-3321/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 февраля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2017 по иску Глущенкова В.А. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глущенков В.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном Рыжиковой Н.И., умершей 13.01.1995 года и Глущенкова А.М., умершего 06.06.1984 года. 14.08.1952 года на основании решения № 858 исполнительного комитета Куйышевского городского совета депутатов трудящихся отцу Глущенкову А.М. для ведения садово-дачного хозяйства был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя Глущенкова А.М. 06.06.1984 года, наследником и владельцем земельного участка стала его супруга Рыжикова Н.И., которая фактически обрабатывала указанный участок, пользовалась им, состояла в садовом товариществе. После смерти своей матери Рыжиковой Н.И. 13.01.1995 году, истец является единственным наследником фактически принявшим наследство, пользуется вышеуказанным земельным участком, предпринял меры к его сохранности, несет бремя его содержания. Его брат Глущенков В.А., фактически наследство не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, на указанный земельный участок не претендует.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик администрация г.о. Самара, третьи лица СНТ «Прогресс», Управление Росреестра по Самарской области, нотариусы г.о. Самара, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо Глущенков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании решения № 858 исполнительного комитета Куйышевского городского совета депутатов трудящихся Глущенкову А.М. для ведения садово-дачного хозяйства был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> от завода Прогресс, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 100917. Глущенков А.М. 06.06.1984 года умер.

Как следует из ответа нотариуса Ратчиковой Т.К. от 08.02.2017 после смерти Глущенкова А.М. согласно наследственному делу № 751/1984 наследником по закону являлась его супруга — Рыжикова Н.И., которая умерла 13.01.1995 года. Свидетельствами о рождении и о браке подтверждается факт близкого родства между истцом Глущенковым В.А. и умершими Глушенковым А.М. и Рыжиковой Н.И.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной председателем СНТ «Прогресс» следует, что Глущенков В.А после смерти матери Рыжиковой Н.И. с 1995 года обрабатывает участок по адресу: <адрес>, задолженности по оплате не имеет. Членские взносы истец оплачивает, что подтверждается представленными квитанциями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Юсупов Р.Ю., Вязовецкая В.С., Гришина Е.В. подтвердили факт пользования земельным участком истцом Глущенковым В.А. после смерти родителей, пользующихся спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства иными наследниками, в том числе Глущенковым В.А., в ходе рассмотрения дела не установлен, что подтверждается его письменным отзывом на исковое заявление, а также показаниями свидетелей Юсупова Р.Ю., Вязовецкой В.С., Гришиной Е.В., оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний которых судом не установлено.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти его матери в виде права пользования испрашиваемым земельным участком.

Согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Земля Поволжья», в фактическом пользовании Глущенкова В.А. находится земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка. Из кадастрового паспорта о земельном участке следует, что 09.12.2005 испрашиваемый участок поставлен на ГКН с присвоением кадастрового номера №.

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Глущенкова В.А. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Глущенковым В.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина