Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени № 2а-227/2017 ~ М-14/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Тырсину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары, в лице заместителя начальника Тимощенко О.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тырсину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> год в размере 14 724 рубля 12 копеек и пени в размере 1 538 рублей 83 копейки. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Определением судьи от <дата> административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Тырсину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока, определено рассмотреть в общем порядке.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Самары не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тырсин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной в п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Из материалов дела следует, <дата>. в адрес Тырсина В.Н. налоговым органом (истцом по делу) направлено требование № по уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> Согласно данному требованию недоимка по транспортному налогу за <...> год составила 14 724 рублей 12 копеек, пени 1 538 рублей 83 копейки. Предоставлен срок для добровольного исполнения – <дата>.Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, ИФНС по Кировскому району г. Самары обратилось в суд с настоящим административным иском о взыскании указанных сумм с Тырсина В.Н. в принудительном порядке.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что Тырсин В.Н. являлся налогоплательщиком за налоговый период – <...> год, по уплате транспортного налога – автотранспортного средства марки <...>, г/н №.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Тырсин В.Н. не являлся налогоплательщиком за налоговый период – <...> год, по уплате транспортного налога на автотранспортное средство – автомобиль марки <...> <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, поскольку с <дата> не являлся собственником данного транспортного средства, что подтверждается предоставленной суду РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточкой учета транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС по Кировскому району г. Самары к Тырсину В.Н. по уплате транспортного налога и пени за налоговый период -<...> год, являются незаконными.

Суд также учитывает, что при наличии обоснованности требований ИФНС России по Кировскому району г.Самары к административному ответчику, административный истец в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратился лишь в декабре <...> г., то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований взыскании с Тырсина В.Н. задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тырсину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: