Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу № 2а-226/2017 ~ М-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, в лице представителя Луговцева С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> год и <...> год в размере 3 196 рублей 80 копеек. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа, возврат материалов налоговому органу.

Определением судьи от <дата> административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, и ходатайство о восстановлении процессуального срока, определено рассмотреть в общем порядке.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кошелев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному адресу проживания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что Кошелев В.Н. являлся налогоплательщиком за налоговый период – <...> год и <...> год, по уплате транспортного налога – автомашины <...>, г/н №.

Из представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточки учета автомототранспорта видно, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Кошелевым В.Н. с <дата> по настоящее время.

<дата> в адрес Кошелева В.Н. налоговым органом (административным истцом по делу) направлено требование № по состоянию на <дата> по уплате налога в сумме 1598 рублей 40 копеек за <...> год. Представлен срок для уплаты налога до <дата> Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, с <дата> у ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары возникло право обращения в суд в течение шести месяцев с требованиями к Кошелеву В.Н. о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

Кроме того, в ноябре <...> года в адрес Кошелева В.Н. налоговым органом (административным истцом по делу) направлено требование № по состоянию на <дата> по уплате налога в сумме 1598 рублей 40 копеек за <...> год. Представлен срок для уплаты налога до <дата> Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, с <дата> у ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары возникло право обращения в суд в течение шести месяцев с требованиями к Кошелеву В.Н. о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

Между тем, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратилась лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обращался к мировому судье для выдачи судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> заявление налогового органа о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением требований КАС РФ. Затем, налоговый орган с заведомо нарушенным шестимесячным сроком вновь обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> отказано в принятии заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в соответствии с требованиями п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Таким образом, повторно административный истец обратился к мировому судье с данными требованиями лишь в ноябре <...> года, по прошествии длительного времени с момента возврата мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не прерывался, истек.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления указанного процессуального срока у суда не имеется, в связи с неисполнением налоговым органом требований действующего законодательства, обращение в суд с заведомо нарушенным сроком о взыскании обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: