Решение суда об установлении дополнительных ограничений № 2а-2068/2017 ~ М-1369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

с участием представителя административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – К.В.,

административного ответчика – Коробченко А.В.,

прокурора Ю.М.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Коробченко А.В. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Коробченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 1 год 10 месяцев.

По месту жительства Коробченко А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, замечен в употреблении наркотических средств. Сведений об официальном трудоустройстве нет. В течение срока административного надзора Коробченко А.В. дважды привлекался к административной ответственности: так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Коробченко А.В: явка на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанном в заявлении, просила его удовлетворить, полагая, что данные меры необходимы за усилением контроля за осужденным, в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

Административный ответчик Коробченко А.В. в судебном заседании просил назначить меньшее количество явок в ОВД, чем просит истец.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Коробченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строго режима. То есть, Коробченко А.В. в совершеннолетнем возрасте совершил тяжкое преступления при опасном рецидиве, за которое был осужден и судимость в настоящее время не погашена.

Отбывал наказание гр. Коробченко А.В. в <данные изъяты> ГУФСИН Самарской области. По месту проживания Коробченко А.В. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических средств.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробченко А.В. был установлен административный надзор соком на 6 лет, установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Срок отбытого надзора на момент вынесения решения составляет 1 год 10 месяцев.

После освобождения из мест лишения свободы Коробченко А.В. два раза совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Коробченко А.В. составлен административный протокол № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Коробченко А.В. составлен административный протокол № за совершение правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались и не отменялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительные ограничения ответчику Коробченко А.В.: обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту проживания 2 раза в месяц. Установление количество явок в размере 4, по мнению, суда, является чрезмерно строгим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении Коробченко А.В., подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Коробченко А.В. об установлении дополнительных ограничений—удовлетворить частично.

Коробченко А.В., в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить следующее дополнительное ограничение:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц;

Данное ограничения установить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 30.03.2017 года.

Председательствующий: <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>