Решение суда об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации № 2а-1239/2017 ~ М-452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области обратилась с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от 29.08.2016 года. В отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено исполнительное производство по исполнительным документам, которые не являются судебными актами и выданы не на основании судебного акта. 25.08.2016 г. Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области было вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 30018,17 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, требование не исполнено, исполнительное производство фактическим исполнением требований не окончено.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно - справочной работы УФМС, за получением почтового отправления по извещению почты адресат не явился. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. С учетом изложенного, в силу ст. 96 КАС РФ административный ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении административного дела.

Третье лицо - МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение административного иска в отсутствие административного ответчика, который не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Установлено, что ответчику выставлялось налоговое требование от 06 мая 2016 г. N 3751. Срок погашения был установлен до 27 мая 2016 г. Требование было направлено в адрес налогоплательщика 10 мая 2016 г.

В связи с неисполнением указанных требований 25 августа 2016 г. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области принято постановление N 2568 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, указанных в названном налоговом требовании от 06.05.2016 года № 3751, за счет имущества должника ФИО2 Общая сумма задолженности составила 30018,17 руб.

В целях принудительного исполнения этот исполнительный документ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов и 29 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя МИФНС России N 16 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, штрафов и пени за счет имущества должника. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд учитывает, что о возбуждении исполнительного производства должнику было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10000 руб., исполнительный документ не был отменен, исполнительное производство не прекращалось, постановление о возбуждении исполнительного производства не отменялось.

Действия МИФНС по своевременному выставлению и направлению в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, по своевременному принятию и направлению постановления о взыскании налога за счет имущества соответствуют положениям ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в связи с наличием долга в сумме 30018,17 руб. по исполнительному производству от 29.08.2016г. № №-ИП до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

    Председательствующий                               Бобылева Е.В.