Решение суда о возмещении суммы страхового возмещения № 2-1165/2017 ~ М-351/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «АльфаСтрахование» Чернову ФИО9 о возмещении суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования наземного транспортного средства №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ФИО3, г.р.з. №, страховая сумма определена в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством №, г.р.з. № гражданская ответственность при управлении которым застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № ЕЕЕ №), был причинен ущерб автомобилю, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным, согласно документам органов ГИБДД, в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. После предоставления необходимых документов и проведения осмотра поврежденного транспортного средства, автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Диверс Моторс Сервис», стоимость которого в размере № руб. была оплачена ОАО «Альфастрахование». Согласно расчету износа ООО «АТБ-Сателлит» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила № руб. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере №. в рамках полиса ОСАГО. В связи с тем, что сумма ущерба превысила установленный лимит ответственности, на данный момент образовалась задолженность гражданина Чернова Е.А. перед ОАО «АльфаСтрахование» в размере № руб. Истец предъявил требование ответчику о возмещении вреда путем направления ДД.ММ.ГГГГ. уведомления с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, до настоящего времени решить вопрос в досудебном порядке не удалось. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что действительно произошло ДТП с участием его ФИО3 и а/м ВАЗ, принадлежащего ФИО2 Истец произвел ремонт его транспортного средства, никаких претензий к истцу по поводу ремонта у него нет. С ФИО2 он не общается, контактных данных не имеет. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, № тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фольксваген Туарег г.р.з. №, причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО1 – имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля № г.р.з. № – ФИО2, что подтверждается материалами, оформленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, справкой о ДТП.

ФИО3 г.р.з. №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Правонарушение ФИО2 находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материал ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № ЕЕЕ №.

Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. После предоставления необходимых документов и проведения осмотра поврежденного транспортного средства, автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Диверс Моторс Сервис», стоимость которого в размере № руб. была оплачена ОАО «Альфастрахование». Согласно отчету ООО «АТБ-Сателлит» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила № руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере № руб. в рамках полиса ОСАГО. В связи с тем, что сумма ущерба превысила установленный лимит ответственности, на данный момент образовалась задолженность гражданина ФИО2 перед ОАО «АльфаСтрахование» в размере № руб.

Истец предъявил требование ответчику о возмещении вреда путем направления ДД.ММ.ГГГГ. уведомления с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, до настоящего времени решить вопрос в досудебном порядке не удалось

Поскольку размер причиненного ущерба, согласно расчетам, представленным истцом, составляет № руб., данные расчеты не оспорены ответчиком, с учетом положений ст. 1072 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма материального ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере № руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № (№) рубля.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Н.Ю. Бадьева