Решение суда о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 2-544/2017 ~ М-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожаринова ФИО6 к ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Кожаринов ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником жилого помещения (площадью <данные изъяты> кв.м.) в <данные изъяты> частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор газоснабжения № и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт проверки условий газопотребления, согласно которому установлено, представителем поставщика газа, показания газового счетчика <данные изъяты> и установлено фактическое отсутствие потребления газа. Истцом оплачено полностью вся имеющаяся задолженность согласно показаниям газового счетчика, что подтверждается квитанциями. В вышеуказанном жилом помещении отопление, водонагревание и кухня функционируют от электричества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к специалистам представителя поставщика газа по адресу <адрес> по вопросу расторжения с ним договора поставки газа. В связи с полным отсутствием взаимопонимания с их стороны, истец обратился по почте с заявлением <данные изъяты>. с просьбой расторгнуть договор газоснабжения № и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №.

Однако заявление истца было проигнорировано и на сегодняшний день вышеуказанный договор не расторгнут. Просит расторгнуть договор газоснабжения № и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №.

В судебное заседание истец Кожаринов ФИО8 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что счетчик демонтирован самостоятельно. Считает тарифы, установленные газоснабжающей организацией по отключению внутридомового оборудования от газораспределительной сети и опломбировки завышенными, полагают производить оплату нецелесообразным, счетчик демонтирован, задолженность в сумме <данные изъяты> не признают. В вышеуказанном жилом помещении отопление, водонагревание и кухня функционируют от электричества.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не выполнено ни одно условие из Постановления <данные изъяты>, истцу неоднократно был разъяснен порядок отключения оборудования и расторжения договора как в устной форме, так и в письменной. Акт проверки не является актом отключения. Должного отключения оборудования не было, отключение должно быть именно на сварку. Начислений в настоящее время ОАО «Самарагаз» не производит, долг, который имеется у истца это доначисление за самовольное отключение. Работы ОАО «Самарагаз» не произведены. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец Кожаринов ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (площадью <данные изъяты> кв.м.) в <данные изъяты> частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и истцом Кожариновым ФИО10 заключен договор газоснабжения № и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты> Для расчетов за пользование газом на имя истца открыт лицевой счет №.ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика газа проведена проверка газового оборудования в принадлежащем истцу жилом помещении, по результатам которой было выявлено самовольное отключение от системы газоснабжения и демонтаж прибора учета газа. По данным обстоятельствам составлены соответствующие акты, подписанные со стороны Кожаринова ФИО11 без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора газоснабжения № и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. № рассмотрение обращения Кожаринова ФИО12 продлено до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОАО «Самарагаз» на обращение Кожаринова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность за газ в сумме <данные изъяты>. Истцу было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в кратчайшие сроки. В противном случае ОАО «Самарагаз» будет вынуждено обратиться в суд для ее принудительного взыскания с отнесением на Кожаринова ФИО14 всех судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного ОАО «Самарагаз» произвело доначисление за пользование газом с ДД.ММ.ГГГГ (с даты предыдущей проверки) в сумме <данные изъяты>. и отказало Кожаринову ФИО15 в расторжении договора газоснабжения.

В соответствии с п.51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа), абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревательные элементы, а также вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 133 Правил работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю могут производиться только специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по договору с исполнителем.

Согласно п. 62 Правил в случае обнаружения Поставщиком газа факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа размер платы за без учетное потребление газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из установленного газового оборудования, размера отапливаемой площади и количества зарегистрированных граждан с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что требования установленные в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцом не выполнены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании сторонами, какие-либо доказательства об обратном истцом суду не представлено, акт проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено факта отсутствия потребления, не является актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Кроме того, истец не лишен права обращения в ОАО «Самарагаз» с заявлением о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, после выполнений требований, установленных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового требования Кожаринова ФИО16 к ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          З.Р. Лапшина