Дело № 2-229/2017 28 марта 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савина В.В.,
при секретаре Амосовой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосова И.Ф., Копосова Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Копосов И.Ф., Копосов Н.Ф. обратились в суд с иском к УПФР в Кронштадтском районе, указав, что являются сыновьями умершего 26.05.2016 года ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Установленный законом срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине – в связи с нахождением Копосова И.Ф. на работе, на борту многофункционального аварийно-спасательного судна «Балтика», и выполнения им работ по несению аварийно-спасательный готовности в районе п. Мыс Каменный Ямало-Ненецкого А.О., район Обской губы.
Ссылаясь на указанное просили восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после умершего 26.05.2016 года ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
Истцы Копосов И.Ф., Копосов Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель ответчика УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга Тимофеевой Ю.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении истца Копосова И.Ф., в отношении истца Копосова Н.Ф., полагала, что срок им пропущен по неуважительной причине, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 53-55).
Третье лицо Копосова Т.Б. в судебное заседание не явилась, об имеющемся в производстве Кронштадтского районного суда гражданском деле извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Копосов И.Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Копосов Н.Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения являются сыновьями ФИО1, являвшегося лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование и за которое уплачиваются (уплачивались) страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (л.д.6,7,8,9).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО1 умер 26.05.2016 года (л.д. 5).
Факт наличия средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, которые могли бы быть выплачены его детям, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 12 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.
При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход от их инвестирования, не подлежат включению в состав средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам умерших застрахованных лиц.
Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта
В силу пунктов 2, 3, 9 «Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711), правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди).Правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Поскольку, как следует из объяснений представителя ответчика, при жизни ФИО1 в УПФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга заявления об определении лиц, которым в случае его смерти может быть произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета и о порядке распределения между ними указанных средств, не подавал, то Копосов И.Ф. и Копосов Н.Ф. являются правопреемниками ФИО1 по закону, а, следовательно, имеют право на получение указанных выплат.
Шестимесячный срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО1 истек 26.11.2016 года. В указанный срок истцы в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга с заявлениями о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 не обратились.
В соответствии с пунктом 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
При этом закон не связывает исполнение данной обязанности с наличием или отсутствием заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений.
Истцом Копосовым И.Ф. в материалы дела представлена справка ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» о том, что с 27.08.2016 года по 22.12.2016 года он выполнял работы и непосредственно находился на многофункциональном аварийно-спасательном судне «Балтика» (район выполнения работ – Обская губа), 26.08.2016 года и 23.12.2016 года работник находился в дороге.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает причины пропуска Копосовым И.Ф. срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений уважительными и полагает требования о восстановлении срока подлежащими удовлетворения.
Тогда как доказательств уважительности причин пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений истцом Копосовым Н.Ф. в материалы дела не представлено.
При этом, как следует из копии наследственного дела, представленной по запросу суда, Копосов Н.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13.08.2016 года.
Факт принятия Копосовым Н.Ф. наследства умершего в течение установленного срока подтверждает наличие у возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из ответа УПФР следует, что сведения о смерти застрахованного лица ФИО1 поступили в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга от органов ЗАГС 02.06.2016 года.
Сведений, позволяющих сделать вывод об отсутствии возможности у истца Копосова Н.Ф. обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений в течение шестимесячного срока, у суда не имеется.
Также как и о не знании о субъективном праве на получение средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти отца ФИО1
Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительная командировка, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций.
Таким образом, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, отсутствие объективных причин, препятствовавших Копосову Н.Ф. обратиться в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга с заявлением о выплате сумм пенсионных накоплений, суд приходит к выводу о том, что срок обращения за указанными выплатами восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Копосова И.Ф., Копосова Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионного накопления – удовлетворить частично.
Восстановить Копосова И.Ф. срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 26.05.2016 года ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Копосова Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в мотивированном виде изготовлено 03 апреля 2017 года.
Судья Савин В.В.
Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Моисейченко Л.В., в котором просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, , корпус 2 в состав н...
Пиличева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда от . за М. было признано право собственности на 18/32 долей двухкомнатной коммунальной ...