Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-3045/2017 ~ М-384/2017

Дело № 2-3045/17 19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магамедовой К.А, к ООО «Ла Виктори» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Магамедова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ла Виктори» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец в офисе ответчика заключила договор на оказание платных медицинских услуг № Оплата товара осуществлялась в кредит, согласно договора потребительского кредита, заключенного с ПАО КБ «Восточный ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть заключенный договор, поскольку не ощутила никаких положительных результатов для своего организма после прохождения 15 процедур. Поскольку ответчик предложил истцу оплатить 11000 руб. и возвратить 80297 руб., истец полагала данные действия ООО «Ла Виктори» незаконными, в связи с чем просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, обязать ответчика перечислять денежные средства в размере 80297 руб. в счет погашения кредитного договора с ПАО «Восточный банк Экспресс», взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31960 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, сведений о причинах неявки суду не предоставило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пролагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ла Виктори» и истцом был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг. Цена договора – 104200 руб. В соответствии с указанным Договором, истцом были приобретены «Процедуры по уходу за лицом, волосами и телом», отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, включающие в себя сертификат на 30+10 процедур. Исполнитель, действуя с добровольного согласия заказчика (законного представителя заказчика), обязуется оказать ему платные медицинские услуги в соответствии с действующим прайс-листом (приложение №) и согласно его сертификату, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить данные процедуры на условиях настоящего договора. Срок оказания медицинских услуг – 18 месяцев (л.д. 10-15).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на заключение кредитного договора, по условиям которого истец заключила кредитный договор на приобретение товаров и услуг в размере 80297 руб. под 34,8 % годовых на срок 18 месяцев. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытом согласно условиям кредитного договора и, в соответствии с заявлением на перевод денежных средств, переведены на счет ООО «Ла Виктори». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на перевод денежных средств и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением в порядке досудебного урегулирования спора, в котором просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, вернуть в течении 10 дней с даты расторжения договора в банк денежные средства в счет погашения кредитного договора, заключенного с ПАО «Восточный банк Экспресс». Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вх. № (л.д. 28-30).

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ответа ООО «Ла Виктори» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик считает договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора об оказании услуг не могут быть удовлетворены, поскольку стороны в досудебном порядке достигли соглашения о расторжении договора.

Также в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ла Виктори» указало, что истец согласно сертификату на 30 процедур + 10 в подарок прошел следующие 30 процедур:

1. Консультация + программа (К) стоимостью 2 000 (две тысячи) руб.00 коп.

2. Ферментный пилинг (П7) стоимостью 4000 (четыре тысячи) руб.

3. Альгинатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи ) руб.

4. Ультразвуковая чистка+холодное гидрирование (ПЗ)стоимость 5000 (пять тысяч) руб.

5. Альгинатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи ) руб.

6. Электропорация (безинъекционная мезотерания) стоимостью 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

7. Альгинатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи) руб.

8. Программа «Антипигментная» стоимостью 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

9. Глубокое увлажнение (П2) стоимостью 4000(четыре тыс.) руб.

10. Альгинатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи) руб.

11. Электропорация (безинъекционная мезотерапия) стоимостью 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

12. Альгинатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи) руб.

13. Криотерапия (на кожу головы) (В 15) стоимостью 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

14. Климазонирование на аппарате SD-1021 (В7) стоимостью 3000 (три тыс.) руб.

15. Массаж ШВЗ (МП) стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) руб.

16. Массаж пояснично-крестцового отдела (М 12) стоимость 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

17. «Сезонные пилинги» Подготовительный пилинг (П 38) стоимостью 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

18. «Сезонные пилинги» постпил ( П 40) стоимостью 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.

19. Электропорация кожи головы (В2) стоимостью 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

20. Климазонирование на аппарате SD-1021 (B7) стоимостью 3000 (три тыс.) руб.

21. Электропорация кожи головы (В2) стоимостью 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

22. Климазонирование на аппарате SD-1021 (B7) стоимостью 3000 (три тыс.) руб.

23. Ультразвуковая чистка с элементами мануальной чистки (П 4) стоимость 5600 (пять тысяч шестьсот) руб.

24. Альгипатная маска (А) стоимостью 2000(две тысячи ) руб.

25. Вапоризация волосистой части головы на аппарате X~Stream electronic (B5) стоимостью 6000 (шесть тысяч) руб.

26. Климазонирование на аппарате SD-1021 (B7) стоимостью 3000 (три тыс.) руб.

27. Массаж ШВЗ (МП) стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) руб.

28. Массаж пояснично-крестцового отдела (М 12) стоимость 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

29. Массаж спины (М 13) стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) руб.

30. Криотерапия (на кожу головы) (В 15) стоимостью 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

Общая стоимость к оплате при расторжении составляет 111 000 руб. согласно Прайс-листу.

Также истцу сообщено о необходимости возврата ответчику оригинала сертификата, необходимости явки в офис по предварительной записи по адресу: <адрес>, в рабочие дни с 12 час. до 20 час. для передачи оригиналов документов, а также подписания соглашения о расторжении /договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец в судебном заседании, в офис ответчика для возврата оригинала сертификата и подписания акта взаиморасчетов Магамедова К.А. не обращалась.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что у суда отсутствуют основания не доверять расчетам ответчика относительно количества и стоимости фактически оказанных услуг по спорному договору, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований об обязании перечислять в счет погашения кредитного договора с ПАО «Восточный банк Экспресс».

Также суд учитывает тот факт, что действующее законодательство не предусматривает в данном случае замену стороны в кредитном обязательстве. Истец несет обязанность по возврату суммы кредита и расторжение договора оказания медицинских услуг не может служить основанием для замены должника с истца на ООО «ЛА Виктори».

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает и требования Магомедовой К.А. по возмещению морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежащими удовлетворению ввиду того, что в соответствии ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как ранее указывалось, суд не находит в действиях ООО «Ла Виктори» виновных действий/бездействий, в результате которых истцу был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Магомедовой К.А, в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2017 года.