Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени № 2а-4725/2017 ~ М-385/2017

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием административного ответчика Локтева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Локтеву Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Локтеву М.Г. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортного средства (морского судна) Грунтовозная шаланда, наименование судна САРМАТ-1, мощностью 799 л.с., государственный регистрационный номер 30-3756, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 года в размере 79 900 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 02.12.2015), также ответчику были начислены пени в размере 15 534 рублей 80 копеек., кроме того было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 26.05.2015г.), где ответчику начислены пени в размере 6020 рублей 68 копеек. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Локтева М.Г. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в январе 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 79 900 руб. и пени в размере 21 555 руб. 48 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представитель административного истца представил письмо и ответ на запрос, в которых сообщил, что в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени полностью погашена.

Административный ответчик Локтев М.Г. в судебное заседание явился, сумму задолженности не оспаривал, ранее представил копии квитанций об уплате налога и пени в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление №1287138 (л.д.10) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 79 900 руб. в срок до 01.10.2015 было направлено Локтеву М.Г. 27.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 763404 от 27.05.2015г. (л.д.11).

Также Локтеву М.Г. были направлены требование № 125274 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.11.2015 (л.д. 16), согласно которому Локтев М.Г. в срок до 02.12.2015 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 79 900 руб. и пени в размере 15 534 руб. 80 коп., а также требование № 8943 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.04.2015 (л.д. 12), согласно которому Локтев М.Г. в срок до 26.05.2015 обязан был уплатить недоимку по пени по транспортному налогу в размере 6 020 руб. 68 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 18.07.2016 по делу № 2А-65/2016-173 об отмене судебного приказа (л.д. 8) от 29.06.2016 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Локтева М.Г. задолженности по транспортному налогу, должник Локтев М.Г. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

16.01.2017г. административное исковое заявление о взыскании с Локтеву М.Г. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 79 900 руб. и пени в размере 21555 руб. 48 коп поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Локтев М.Г. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежит транспортное средство (морское судно) Грунтовозная шаланда, наименование судна САРМАТ-1, мощностью 799 л.с., государственный регистрационный номер 30-3756.

Налогоплательщик Локтев М.Г. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении морского судна Грунтовозная шаланда, наименование судна САРМАТ-1, мощностью 799 л.с., государственный регистрационный номер 30-3756, за 2014 год не уплатил.

Также на основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога в отношении указанных выше автомобилей ответчику были насчитаны пени в размере 21 555 руб. 48 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком до предъявления административного искового заявления в суд 28.06.2016 года погашена задолженность по транспортному налогу за 2014 года и пени в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, а также письмом Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу от 01.02.2017 исх.№07-03-/125274-1 и ответом на запрос Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу от 07.02.2017г. исх.№07-03-02/125274-2.

Таким образом, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 года и пени в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Локтеву Михаилу Георгиевичу взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2017 г.