Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда № 2-1005/2017 ~ М-8757/2016

Дело № 2-1005\17                        02 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипковой Л.А. к ООО «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 01 сентября 2016 года Шипковой Л.А. и ООО «Гарант» заключен договор купли-продажи повязки на ногу торговой марки «Здоров» по цене 81656 рублей 96 копеек. Как указывает истец, для внесения указанной суммы истец заключили кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Истец также указывает, что 07 и 27 октября 2016 года продавцу подано заявление о расторжении договора и возврате товара, однако, ответы на досудебные претензии не поступили. Истец указывает, что 01.09.2016г. после того, как она пришла домой, ее самочувствие улучшилось, она поняла, что приобрела товар сомнительного происхождения, что была введена в заблуждение: с условием и содержанием договора ознакомиться не предоставили возможности, и не была предоставлена информация о потребительских свойствах данного товара. Истец также указывает, что у нее не было намерения покупать данный товар, и ей не была предоставлена информация о потребительских свойствах товара. Истец также указывает, что Шипковой Л.А. был выдан сертификат соответствия приобретаемого товара, однако, информация о данном сертификате на сайте Федеральной службы по аккредитации отсутствует. Истец также указывает, что в договоре купли-продажи и иных документах отсутствует информация о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий тот покупателя и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, гарантийный срок товара, если он установлен для конкретного товара, срок службы (годности), а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий. Истец также указывает, что банком, предоставившем потребительский кредит на приобретение указанного товара, платежеспособность истца не проверялась, не были совершены звонки на мобильный телефон истца в целях проверки данных, истец не помнит, чтобы писала и подавала заявление на предоставление кредита, истцу не была предоставлена информация об условиях кредитования. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 01.09.2016г., взыскать денежные средства в сумме 81656 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Представители истца – Намзеев Д.К. (по доверенности от 11.11.2016г.) и Суховершин Д.С. (по доверенности от 11.11.2016г.) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ООО «Гарант» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по последнему известному адресу места нахождения. Согласно сообщению Почты РФ ООО «Гарант» выбыл из указанного адреса. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо – АО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 01 сентября 2016 года между ООО «Гарант» и Шипковой Л.А. заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», именуемый в дальнейшем товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. Согласно п. 2 указанного договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 3 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю. Согласно Спецификации к договору купли-продажи от 01.09.2016г. продавец передает покупателю повязку на ногу торговой марки «Здоров», размер 45х48 см (л.д. 10-13).

Как указано в Разделе 4 договора, цена товара со скидкой составляет 81656 руб.96 коп.. Материалами дела подтверждается, что товар оплачен в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 01.09.2016г. с АО «Альфа-Банк». Актом приема-передачи от 01.09.2016г. подтверждается, что товар был передан истцу 01 сентября 2016 года.

Согласно материалам дела 07 октября 2016г. Шипковой Л.А. подано заявление в ООО «Гарант», в указанном заявлении истец сообщила о том, что 04 сентября 2016 года она обратилась с требованием об обмене товара, поскольку ей ничего не подошло, и поскольку ей было отказано, то она написала заявление о расторжении договора и об отказе от товара, однако до настоящего времени ответа на заявление нет (л.д. 21). В своем заявлении от 07.10.2016г. сообщает о том, что данное заявление является повторным и просит расторгнуть договор и возвратить денежные средства (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Статьей 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества, в случае, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, и если продавец не произвел обмен этого товара на аналогичный товар в ответ на требование потребителя, предъявленное в течение 14 дней со дня заключения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела подтверждается, что первоначально истец обратилась с требованием об обмене товара в силу того, что товар ей не подошел, однако, ответа на ее обращения не последовало. Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что истец обратилась с требованием об обмене товара к ответчику в пределах четырнадцатидневного срока со дня заключения договора от 01.09.2016г.. Как указывает истец, товар не обменяли и деньги не вернули.

В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг утверждения истца, указанные в обоснование исковых требований. Ответчиком также не представлены доказательства того, что денежные средства, уплаченные Шипковой Л.А. во исполнение обязательств по договору от 01.09.2016г., были возвращены истцу.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования Шипковой Л.А. в части расторжения договора купли-продажи от 01.09.2016г., взыскания денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 81656 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что виновным бездействием ответчика допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования Шипковой Л.А., при этом ответчик не предпринял мер к возврату денежных средств в досудебном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 43328 рублей 48 копеек ((81656,96+5000)*50%:100%)=43328,48) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2949 руб.71 коп. (300+800+(81656,96-20000)*3%:100%=2949,71)).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть договор купли-продажи от 01.09.2016г., заключенный между Шипковой Л.А. и ООО «Гарант».

    Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Шипковой Л.А. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 81656 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 43328 рублей 48 копеек.

    Взыскать с ООО «Гарант» в доход государства государственную пошлину в сумме 2949 рублей 71 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья