Решение суда о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда № 2-1001/2017 ~ М-8761/2016

Дело № 2-1001\17                        02 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блек Н.В. к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 16 октября 2016 года Блек Н.В. и ООО «Гарант» заключен договор купли-продажи наматрасника торговой марки «Здоров» стоимостью 121118 рублей. Как указывает истец, для внесения указанной суммы истец заключила кредитный договор с АО КБ «Ренессанс Кредит». Истец указывает, что на всех документах проставлена факсимильная подпись генерального директора ООО «Гарант», а оттиск печати не содержит каких-либо сведений, по которым возможно идентифицировать организацию. Истец указывает, что 16.10.2016г. после того, как она пришла домой, ее самочувствие улучшилось, она поняла, что приобрела товар сомнительного происхождения, что была введена в заблуждение: с условием и содержанием договора ознакомиться не предоставили возможности, и не была предоставлена информация о потребительских свойствах данного товара. Истец также указывает, что у нее не было намерения покупать данный товар, и ей не была предоставлена информация о потребительских свойствах товара. Истец также указывает, что в договоре купли-продажи и иных документах отсутствует информация о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий тот покупателя и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, гарантийный срок товара, если он установлен для конкретного товара, срок службы (годности), а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий. Истец также указывает, что банком, предоставившим потребительский кредит на приобретение указанного товара, платежеспособность истца не проверялась, не были совершены звонки на мобильный телефон истца в целях проверки данных, истец не помнит, чтобы писала и подавала заявление на предоставление кредита, истцу не была предоставлена информация об условиях кредитования. Как указывает истец, 04 ноября 2016 года между Блек Н.В. и ООО «Гарант» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 16.10.2016г. и о возврате денежных средств, однако, денежные средства не возвращены по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства в сумме 121118 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Представители истца – Намзеев Д.К. (по доверенности от 11.11.2016г.) и Суховершин Д.С. (по доверенности от 11.11.2016г.) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ООО «Гарант» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по последнему известному адресу места нахождения. Согласно сообщению Почты РФ ООО «Гарант» выбыл из указанного адреса. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо – АО КБ «РенессансКредит» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 16 октября 2016 года между ООО «Гарант» и Блек Н.В. заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», именуемый в дальнейшем товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. Согласно п. 2 указанного договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 3 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю. Согласно Спецификации к договору купли-продажи от 16.10.2016г. продавец передает покупателю наматрасник торговой марки «Здоров», размере 180х80см (л.д. 10-13).

Как указано в Разделе 4 договора, цена товара со скидкой составляет 121118 руб.. Материалами дела подтверждается, что товар оплачен в указанном размере за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 16.10.2016г. с АО КБ «РенессансКредит». Актом приема-передачи от 16.10.2016г. подтверждается, что товар был передан истцу 16 октября 2016 года. То есть право собственности истца на указанный товар возникло 16 октября 2016 года.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 04 ноября 2016 года между Блек Н.В. и ООО «Гарант» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 16.10.2016г.. Согласно п. 4 указанного соглашения продавец обязуется в срок до 16 ноября 2016 года перечислить сумму в размере 121118 рублей на кредитный счет покупателя. Согласно п. 6 указанного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. В этот же день между продавцом и покупателем подписаны заявление о возврате товара и акт о возврате товара покупателем (л.д. 34, 35).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи от 16.10.2016г. расторгнут по соглашению продавца и покупателя от 04.11.2016г., товар возвращен продавцу, и продавец обязался возвратить денежные средства в сумме 121118 рублей покупателю. Однако, как указывает истец, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время. Данное обстоятельство ответчик не опроверг в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Блек Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 16.10.2016г., с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что виновным бездействием ответчика допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования Блек Н.В., при этом ответчик не предпринял мер к возврату денежных средств в досудебном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 63059 рублей 00 копеек ((121118+5000)*50%:100%)=63059) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3922 руб.36 коп. (300+3200+(121118-100000)*2%:100%=3922,36)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Блек Н.В. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 121118 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 63059 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ООО «Гарант» в доход государства государственную пошлину в сумме 3922 рублей 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья