Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2-2637/2017 ~ М-1636/2017

Дело № 2-2637\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Винокурора Алексея Игоревича к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Истец является собственником автомашины (данные обезличены) Fe регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 7 часов 45 мин. истец, управлял автомашиной (данные обезличены) Fe регномер (№) на пересечении (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В связи с плохим состоянием дорожного покрытия и сцепления с ним, произошло боковое касание и последующее столкновение левой боковой стороной автомобиля истца с правой боковой стороной трамвая маршрута (№), двигавшегося в попутном направлении в сторону центрального рынка. В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно заключению экспертов ООО "Приволжская экспертная компания", составляет (данные обезличены) коп., на проведение эксперта затрачено истцом было (данные обезличены) руб. Учитывая тот факт, что за состоянием дороги должен следить ответчик, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и расходы на проведение экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Считает, что автомашина истца повреждена из-за недостатков дорожного полотна ( недостаточных сцепных качеств автомобильной дороги - гололед). При этом уточнил, что за содержание дороги должно следить Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство".

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддерживания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, истец является собственником автомашины (данные обезличены) Fe регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 7 часов 45 мин. истец, управлял автомашиной (данные обезличены) Fe регномер (№) на пересечении (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В связи с плохим состоянием дорожного покрытия и сцепления с ним, произошло боковое касание и последующее столкновение левой боковой стороной автомобиля истца с правой боковой стороной трамвая маршрута (№), двигавшегося в попутном направлении в сторону центрального рынка. В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно заключению экспертов ООО "Приволжская экспертная компания", составляет (данные обезличены) коп., на проведение эксперта затрачено истцом было (данные обезличены) руб.

Выводы эксперта, представленные истцом, никем не оспорены, заключение выполнено лицами не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем суд его принимает.

Из представленных материалов дела видно, что Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" в рамках своих полномочий осуществляет оперативное управление в отношении дорожного покрытия, где произошло ДТП, данный участок дороги находится в оперативном управлении ответчика, в связи с чем ответчик несет ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.

Вышеуказанное подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), актом выявленных недостатков от (ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не доверять вышеуказанных документам у суда нет оснований, поскольку они составлены компетентными лицами и никем не оспорены в установленном законом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного истцу ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины -(данные обезличены) коп. и расходы, связанные с проведением экспертизы-(данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина-(данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Винокурора А. И. к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" в пользу Винокурова А. И. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП- Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

    Председательствующий Л.И.Корнилова

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Судья Л.И.Корнилова