Решение суда о возмещении ущерба от ДТП № 2-1883/2017 ~ М-438/2017

Дело № 2-1883/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ]                    [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к Кудряшовой А.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «К» обратилось в суд с иском Кудряшовой А.А. о возмещении ущерба от ДТП.

Просит взыскать с Кудряшовой А.А. в пользу ООО «К» денежные средства в размере 624663 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9446,63 рублей.

    В ходе судебного разбирательства [ДД.ММ.ГГГГ] от представителя истца Мишаниной Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Кудряшовой А.А. в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Одновременно просит возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчик Кудряшова А.А. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

    Заявление истца об отказе от иска в части выполнено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 9446,63 рублей, поскольку в силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ООО «Колорит» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9446,63 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2016г.(л.д.4).

Таким образом, государственная пошлина в размере 9446,63 рублей подлежит возврату истцу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, п. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «К» от исковых требований к Кудряшовой А.А. о возмещении ущерба от ДТП.

Производство по делу по иску ООО «К» к Кудряшовой А.А. о возмещении ущерба от ДТП - прекратить.

Возвратить ООО «К» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 9446,63 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья                            Э.В. Летунова