Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов № 2-189/2017 (2-4180/2016;) ~ М-3568/2016

Гр. дело № 2-189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюстова А* А* к Касаткину В*П* о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хлюстов А.А. обратился в суд с иском к Касаткину В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивировав иск следующим.

22.09.2016г. Касаткин В. П., управляя автомобилем Peugeot 307, г/н */52, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортными средствами, а именно: с автомобилем Renault Logan г/н */152 принадлежащим на праве собственности Истцу, Хлюстову А. А., с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н */152, под управлением П*ой Т.В. В результате данного ДТП автомобилю Истца были причинены технические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми был зафиксирован факт происшествия.

Согласно Справкам о ДТП от 22.09.2016г., Истец, Хлюстов А.А. и П*а Т.В., ПДД не нарушали. Согласно Определению от 26.09.2016г. № 54, в отношении виновника ДТП, Касаткина В.П., было возбуждено дело об административном правоотношении. Таким образом, из имеющихся документов, представляется возможным установить виновника ДТП, которым является Касаткин В.П. Для достоверного определения расходов по ремонту своего автомобиля истец обратился в экспертную компанию ООО «Аварийное Экспертное Бюро». О проведении экспертизы Касаткин В.П. был извещен по месту регистрации путем направления в его адрес телеграммы. Расходы на отправление телеграммы составили 310 рублей. Согласно экспертному заключению № * от 18.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 165 600 рублей. Стоимость услуг экспертной организации составила 4 000 рублей.

Хлюстов А.А. просит суд взыскать с Касаткина В* П* стоимость восстановительного ремонта в размере 165600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4622 рубля, расходы за изготовление государственного регистрационного знака в размере 2100 рублей.

Истец в процессе рассмотрения дела дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 198219 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы госпошлины в размере 5204 рубля.

В судебное заседание истец Хлюстов А.А. не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Екишев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Касаткин В.П. в судебном заседании иск признал, с заявленной суммой согласился, от назначения по делу судебной экспертизы отказался, пояснив, что транспортное средство принадлежит ему, в момент ДТП автомобилем управлял он, однако его гражданская ответственность не была застрахована.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Хлюстова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 22.09.2016г. Касаткин В. П., управляя автомобилем Peugeot 307, г/н */52, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортными средствами, а именно: с автомобилем Renault Logan г/н */152 принадлежащим на праве собственности Истцу, Хлюстову А. А., с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н */152, под управлением П*ой Т.В.(л.д. 12,13).

В результате данного ДТП автомобилю Истца были причинены технические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми был зафиксирован факт происшествия.

Согласно Справкам о ДТП от 22.09.2016г., истец Хлюстов А.А. и П*а Т.В., ПДД не нарушали. Согласно Определению от 26.09.2016г. № 54, в отношении виновника ДТП, Касаткина В.П., было возбуждено дело об административном правоотношении.

Таким образом, из имеющихся документов, представляется возможным установить виновника ДТП, которым является Касаткин В.П. (л.д. 14,15).

Для достоверного определения расходов по ремонту своего автомобиля истец обратился в экспертную компанию ООО «Аварийное Экспертное Бюро». О проведении экспертизы Касаткин В.П. был извещен по месту регистрации путем направления в его адрес телеграммы. Расходы на отправление телеграммы составили 310 рублей (л.д. 16-18).

Согласно экспертному заключению № * от 18.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 165 600 рублей. Стоимость услуг экспертной организации составила 4 000 рублей (л.д. 19-34).

Как пояснил в судебном заседании ответчик, в момент ДТП транспортным средством управлял он, собственником автомобиля является он, однако его гражданская ответственность не застрахована.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненного в результате ДТП материального ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan г/н */152, составляет 198219 рублей с учетом износа, что подтверждается заключением №* от 18.10.2016 года, составленным ООО «Аварийное экспертное бюро» (л.д. 61-75).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 198219 рублей.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5204 рубля, расходы за изготовление государственного регистрационного знака в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хлюстова А* А* удовлетворить.

Взыскать с Касаткина В* П* в пользу Хлюстова А* А* материальный ущерб в сумме 198219 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5204 рубля, расходы за изготовление государственного регистрационного знака в размере 2100 рублей, а всего 210883 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.