Решение суда о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа № 2-2488/2017 ~ М-1667/2017

                                                                Дело №2-2488/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                                                                       город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником автомашины --- года выпуска, VIN №--, ПТС №--. --.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования №--, по условиям которого был застраховано транспортное средство истца, по страховым событиям КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма – ---, риск гражданской ответственности, страховая сумма – ---, несчастный случай, страховая сумма – ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В период действия договора страхования, --.--.---- г., ФИО1, управляя своей автомашиной нарушила п.13.9 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем --- под управлением ФИО2 --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, в результате чего ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ---. С указанной суммой истец не согласилась и обратилась в независимую оценочную организацию, для определения размера ущерба. Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ---. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в результате чего была произведена доплата страхового возмещения в размере ---. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца, на основании заключения судебной экспертизы ООО «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы», проведенной по определению суда, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ---. Поскольку ответчиком страховая выплата своевременно не выплачена, истцом рассчитана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 193 дня, в размере ---, самостоятельно уменьшив ее до размера страховой премии в размере ---. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, требования не были удовлетворены. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать неустойку в размере ---, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился представила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа, поскольку размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1., ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомашины --- года выпуска, VIN №--, ПТС №--.

    --.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования №--, по условиям которого был застраховано транспортное средство истца, по страховым событиям КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма – ---, риск гражданской ответственности, страховая сумма – ---, несчастный случай, страховая сумма – ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    При заключении договора страхования истцом уплачена страховая премия в размере ---, из которых --- по риску КАСКО (ущерб, хищение).

    Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме ---, компенсация морального вреда в сумме ---, расходы на оплату услуг оценки в сумме ---, на оплату услуг представителя в сумме --- и штраф в сумме ---.

    Указанным решением установлено, что в период действия договора страхования, --.--.---- г., ФИО1, управляя своей автомашиной нарушила п.13.9 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем --- под управлением ФИО2

    --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, в результате чего, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ---.

    С указанной суммой истец не согласилась и обратилась в независимую оценочную организацию, для определения размера ущерба. Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ---.

    --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в результате чего была произведена доплата страхового возмещения в размере ---.

    Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца, на основании заключения судебной экспертизы ООО «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы», проведенной по определению суда, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ---.

    Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Закон РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», не содержит.

    Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относится.

    Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров страхования подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушения прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (ст.13), о взыскании вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ---, из следующего расчета: --- х 3% * 193 дня (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---. Сумма неустойки уменьшена истцом самостоятельно до ---.

    Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

    Согласно договору страхования №-- истцом при заключении договора добровольного страхования была оплачена страховая премия в размере ---, таким образом, размер неустойки в данном случае должен исчисляться из суммы страховой премии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О; Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ представителем ответчика было заявлено.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушения условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, размера исковых требований, принципа разумности и справедливости, размера неустойки, оплаты неустойки, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки не соразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременному осуществлению страховой выплаты.

Судья с учетом применения ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до ---, указанный размер неустойки, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не ведет к неосновательному обогащению за счет другой стороны, с учетом времени, в течение которого право истца на получение страхового возмещения было нарушено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации (…)) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судья считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда в силу императивной нормы закона, а не правом суда.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ---, то суд не находит оснований для отказа во взыскании штрафа. С указанной суммы штраф составляет ---. Оснований для уменьшения размера штрафа по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает, поскольку судом размер неустойки по ходатайству ответчика был уменьшен, что влечет уменьшение штрафа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ---.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья на основании абз. 9 ст. 94 и ст. 100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний на которых участвовал представитель истца.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме --- подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере ---, штраф в размере ---, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ---.

В остальной части иска отказать.

        Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                   Р.С. Муллагулов