Решение суда о защите прав потребителя № 2-2173/2017

Дело № 2-2173/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселова Н.В. обратилась в суд к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 649 750,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., указав в обоснование требований, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новоселовой Н.В. к ОАО «МРСК Урала» были частично удовлетворены, взыскано 1285642 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара жилого дома, построек и имущества, расположенных по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара в кирпичном гараже <адрес> является тепловое проявление электрической дуги короткого замыкания при аварийном режиме работы электрической сети, явившееся следствием перехлеста воздушных линий электропередач, находящихся под напряжением. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, считает в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 649 750,40 руб.

Истец Новоселова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Нестеренко Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» Гржещук Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу Новоселовой Н.В. 1285642 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121,12 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13858,80 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как также следует из решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акта № обследования схемы подключения расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение объекта к электрическим сетям до 1000 В ЧГЭС жилой дом по адресу: <адрес> подключен к электросетям ОАО «Челябэнерго», которое согласно приложению к Уставу ОАО «МРСК Урала» является его филиалом.

Как следует из Устава ОАО «МРСК Урала» основными целями деятельности общества являются: получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей ( в части поставки и передачи энергии). (п.3.1 Устава).

Согласно положению о филиале ОАО «МРСК Урала»- «Челябинск» филиал является обособленным подразделением общества, осуществляет свою деятельность от имени общества. Ответственность за деятельность филиала несет общество.

В силу п.2.2. Положения предметом деятельности филиала является обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей посредством передачи электрической энергии. В перечень производственных отделений филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябинск» входит филиал ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго». Как также следует из положения ответственность за деятельность производственного филиала несет общество. Основным предметом деятельности производственного отделения является обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей посредством передачи электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как предусмотрено пунктами 1, 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вина в причинении ущерба истице со стороны ОАО «МРСК Урала» установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ а также установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> подключен к электросетям ОАО «Челябэнерго», которое согласно приложению к Уставу ОАО «МРСК Урала» является его филиалом и обеспечивает потребителей энергоснабжением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 642821 руб. (50% от 1285642 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца Новоселовой Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаниях, в которых принимал участие представитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новоселовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу Новоселовой Н.В. штраф в размере 642821 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новоселовой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                М.В. Хорошевская