Дело № 2-373/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"16" марта 2017 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.,
при секретаре Акхузиной Е.А.,
с участием представителя истца Булатова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В. В. к ПАО "Татфондбанк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Иванова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Татфондбанк", просила признать недействительным дополнительное соглашение № от 08.04.2013 г. к коллективному договору страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 16.05.2011 г.
В обоснование иска Иванова В.В. указала, что 30.04.2013 г. заключила с ОАО ИКБ "Татфондбанк" кредитный договор, по условиям которого она присоединилась к программе добровольного страхования жизни и финансовых рисков и была застрахована по коллективному договору страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 16.05.2011 г.
При рассмотрении дела Елабужским городским судом республики Татарстан ей стало известно, что оспариваемым доп. соглашением отменен п. 8.3.6 коллективного договора. С данным доп. соглашением Иванова В.В. ознакомлена не была, в связи с чем оно недействительно.
В судебное заседание истец Иванова В.В., представители ответчика ПАО "Татфондбанк", третьего лица ОАО "АльфаСтрахование" не явились, извещены.
Представитель истца Булатов Ю.И. на иске настаивал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03.02.2014 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. установлено, что Ивановой В.В. в соответствии с кредитным договором от 30.04.2013 г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. В стоимость кредита включена комиссия за присоединение Ивановой В.В. к Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов от 16.05.2011 г.
Пунктом 8.3.6 Коллективного договора предусмотрено, что в случае досрочного исполнения застрахованным обязательств по кредитному договору в полном объеме срок страхования в отношении данного застрахованного досрочно прекращает свое действие.
В коллективный договор 08.04.2013 г. внесены изменения, пункт 8.3.6 исключен.
В удовлетворении требований о возврате страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, Ивановой В.В. отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ивановой В.В. оспаривается действительность коллективного договора страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 16.05.2011 г. с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением 08.04.2013 г.
Действительность условий коллективного договора была предметом рассмотрения как Елабужского городского суда Республики Татарстан 03.02.2014 г. и судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан 28.04.2014 г., так и Южноуральского городского суда Челябинской области 03.07.2015 г. и судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 15.09.2015 г.
Указанными судебными постановлениями Ивановой В.В. в исках было отказано.
Рассмотрение настоящего спора о недействительности доп. соглашения от 08.04.2013 г. к коллективному договору страхования от 16.05.2011 г. невозможно в отрыве от рассмотрения вопроса недействительности коллективного договора страхования в целом в редакции изменений, внесенных 08.04.2013 г.
Поскольку вопрос о соответствии требованиям закона условий коллективного договора с учетом доп. соглашения уже разрешен при вынесении указанных судебных постановлений, оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой В.В. суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Ивановой В. В. к ПАО "Татфондбанк" о защите прав потребителей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: П.В. Володько
Решение суда о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Ефимова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО КБ "УБРиР"), с учетом уточнений по иску просила признать недействительными условия кредитного договора от 24.09.2015 г. в части предоставл...
Решение суда о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Сайфутдинова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО КБ "УБРиР"), просила взыскать с ответчика убытки в виде уплаты единовременного платежа за пакет банковских услуг в размере 13 169 руб...